P-3646/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužiteljice AK rođ. SK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Milaković, odvjetnik u Omišu, protiv tuženika SK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se naspram tuženiku, da je tužiteljica AK vlasnica, odnosno suvlasnica za 1/2 od 1/2 suvlasničkog dijela nekretnina označenih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišno-knjižni odjel Omiš, kao čest. zem. [katastarska čestica] („Put svetog Roka“, pašnjak 175 m2), čest. zem. [katastarska čestica] („Put svetog Roka“, pašnjak 14 m2), čest. zem. [katastarska čestica] („Put svetog Roka“, pašnjak 434 m2), čest. zem. [katastarska čestica] („Put svetog Roka“, pašnjak 366 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] („Put svetog Roka“, pašnjak 506 m2), sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], stoga je tuženik dužan trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama suda i u katastarskom operatu za K. O. [katastarska općina], tužiteljica upiše kao vlasnica, odnosno suvlasnica za 1/2 od 1/2 suvlasničkog dijela gore navedenih nekretnina, uz istovremeni izbris tuženika za 1/2 od 1/2 suvlasničkog dijela, sve to u roku od 15 dana.
II Utvrđuje se naspram tuženiku, da je tužiteljica AK vlasnica, odnosno suvlasnica za 1/2 od 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] („Put svetog Roka“, pašnjak 310 m2), Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], stoga je tuženik dužan trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama suda i u katastarskom operatu za K. O. [katastarska općina], tužiteljica upiše kao vlasnica, odnosno suvlasnica za 1/2 od 1/4 suvlasničkog dijela gore navedene nekretnine, uz istovremeni izbris tuženika za 1/2 od 1/4 suvlasničkog dijela, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 26. rujna 2025. zaprimljena je tužba kojom je tužiteljica ustala protiv tuženika radi utvrđenja i ispravka upisa prava vlasništva u odnosu na nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].
2. Tužba i poziv za davanje odgovora dostavljeni su tuženiku uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Kako tuženik nije odgovorio na tužbu u ostavljenom mu roku od 30 dana, u smislu odredbe članka 285. stavka 2. ZPP, a ispunjene su i pretpostavke predviđene odredbom iz članka 331. b ZPP, tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja tužiteljice suvlasnicom predmetnih nekretnina i upisa tog prava u zemljišnim knjigama, trebalo je prihvatiti u cijelosti, kako je i odlučeno u izreci ove presude zbog ogluhe.
Split, 9. veljače 2026.
Sudac
Branko Malenica
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunoga utvrđenoga činjenog stanja.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
