REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-277/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika ZD podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-4/103205, urbroj: 511-08-25-25-2 od 03. listopada 2025., dana 09. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZD, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-4/103205, urbroj: 511-08-25-25-2 od 03. listopada 2025., preinačuje na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin okrivljeniku ZD je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći navode prigovora u kojem okrivljenik navodi da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja brzine niti drugih težih prometnih prekršaja, da je zaposlen kao električar – privatnik, da svakodnevno koristi osobno vozilo za dolazak na teren, prijevoz alata i izvršavanje ugovorenih poslova, da se radi o samostalnoj djelatnosti, da nema mogućnost zamjene ili organizacije prijevoza na drugi način, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega je valjalo ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom.

5. Trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen je sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012 i 110/2014 i 45/16).

6. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 09. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

HDTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.