Poslovni broj: P-6327/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženice NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, na temelju odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 17/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), dana 09. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

1.Nalaže se tuženici NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od petnaest dana isplatiti tužitelju TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 284,44 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 5.10.2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine.

2.Nalaže se tuženici NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od petnaest dana isplatiti tužitelju TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] troškove ovog postupka u iznosu od 82,41 Eura, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 9. veljače 2026. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine.

3. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 142,59 Eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 9. veljače 2026. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine.

Obrazloženje

1. Tuženiku je 24. studenog 2025. dostavljena tužba zaprimljena kod ovog suda 05. listopada 2025. s prilozima te je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, sve uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 331 b ZPP-a.

2. U ostavljenom roku, unatoč primljenim upozorenjima i pouci, tuženica nije odgovorila na tužbu.

3. Analizirajući činjenične navode tužbe sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz u tužbi navedenih činjenica (članak 331 b. stavak 1. točka 2. ZPP-a).

4. Nadalje, sud nalazi da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama (članak 331 b stavak 1. točka 3. ZPP-a).

5. Isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku (članak 331 b. stavak 1. točka 4. ZPP-a).

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci i donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Odluka o naknadi troškova postupka tužitelju temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a. Tužitelju je uz primjenu članka 151. i 155. ZPP-a dosuđena naknada za sastav tužbe (Tbr. 7/1 i 42. OT) u iznosu od 62,50 Eura čemu treba dodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 Eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 Eura pa je ukupno dosuđena tužitelju naknada troškova parničnog postupka u iznosu od 82,41 Eura sa zatraženom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO).

8. Tužitelj nema pravo na naknadu za sastav tužbe i troškove sudskih pristojbi preko dosuđenog iznosa, budući da vrijednost predmeta spora iznosi 284,44 Eura, pa je sud odbio zahtjev za naknadom troškova u daljnjem iznosu od 142,59 Eura.

U Zagrebu 09. veljače 2026.

Sudac:

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

-tužitelju

-tuženiku