REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7140/2025-36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica i bolnica branitelja domovinskog rata Ogulin, OIB: 88206161418, Ogulin, Bolnička 38, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv 1. tuženika GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Matija Potočnjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Potočnjak & Šušnjar u Zagrebu i 2. tužene GSG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Albini, odvjetnik u Zagrebu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju Opća bolnica i bolnica branitelja domovinskog rata Ogulin, OIB: 88206161418, naknaditi 1. tuženiku GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu 3.912,50 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III Odbija se kao neosnovan zahtjev 1. tuženika GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu parničnog troška u iznosu 6.414,72 eura.
IV Nalaže se tužitelju Opća bolnica i bolnica branitelja domovinskog rata Ogulin, OIB: 88206161418, naknaditi 2. tuženoj GSG, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu 3.912,50 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
V Odbija se kao neosnovan zahtjev 2. tužene GSG, OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu parničnog troška u iznosu 7.979,73 eura.
Obrazloženje
1. Podneskom od 7. siječnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. U istom stavku propisano je i da će se, ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrati da je pristao na povlačenje.
3. Obavijest o povlačenju tužbe od 12. siječnja 2026. prvotuženiku je dostavljena 15. siječnja 2026., a drugotuženiku je dostavljena 13. siječnja 2026.
(dostavnice na listu 260 spisa).
4. U podnesku od 19. siječnja 2026. prvotuženik se očitovao da je suglasan sa povlačenjem tužbe te da podnosi zahtjev za naknadu troškova postupka.
5. U podnesku od 20. siječnja 2026. drugotuženik se očitovao da je suglasan sa povlačenjem tužbe te da podnosi zahtjev za naknadu troškova.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, riješeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je prema stavku 2. istog članka iznimno troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.
8. Predmet ovog postupka bilo je pobijanje Ugovora o darovanju nekretnina od 9. svibnja 2019., zaključenog 23. svibnja 2019. između 1. tuženika i 2. tužene, u dijelu potrebnom za namirenje tužiteljeve tražbine prema 1. tuženiku - 14.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, u iznosu 533.149,10 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, u iznosu 78.678,13 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te za troškove ovog postupka uvećane za zateznu kamatu.
9. Naime iz sadržaja spisa proizlazi:
- da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-514/09 od 4. studenog 2016., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-390/17 od 29. siječnja 2019. naloženo ovdje 1. tuženiku isplatiti ovdje tužitelju iznos 14.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te iznos 533.149,10 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu parnični trošak u ukupnom iznosu 78.678,13 kuna
- da je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-390/17 do 29. siječnja 2019. ovdje 1. tuženik izjavio reviziju
- da je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlukom poslovni broj Rev 70-2021 od 19. rujna 2023. prihvatio reviziju i ukinuo presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-390/17-2 do 29. siječnja 2019. te predmet vratio na ponovni postupak Županijskom sudu u Zagrebu.
9.1. Nadalje slijedi da je u ovom parničnom postupku:
- presudom ovoga suda poslovni broj P-4025/2021-10 od 28. lipnja 2022., djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-891/2022- 22 od 19. srpnja 2023. prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti (točka I i II izreke) te je naloženo 1. tuženiku i 2. tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 3.779,28 eura
- da je 2. tuženik 30. studenog 2023. podnio prijedlog za ponavljanje postupka
- da je 1. tuženik 30. studenog 2023. podnio prijedlog za ponavljanje postupka
- da je rješenjem ovoga suda broj P-4025/2021 od 11. srpnja 2024. dopušteno ponavljanje postupka te su ukinute presuda ovog suda broj P-4025/2021-10 od 28. lipnja 2022. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-891/2022-2 od 19. srpnja 2023.
- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-690/2024-2 od 20. kolovoza 2025. odbijena žalba tužitelja i potvrđeno rješenje ovoga suda broj P-
4025/2021-10 od 11. srpnja 2024. te
- da je podneskom od 7. siječnja 2026. tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
10. Presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-390/17 od 29. siječnja 2019. kojom je naloženo ovdje 1. tuženiku isplatiti ovdje tužitelju iznos 14.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te iznos 533.149,10 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu parnični trošak u ukupnom iznosu 78.678,13 kuna bila je donesena sukladno zaključku pete sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 28. studenoga 2016. broj Su IV- 168/16-11 prema kojem "Liječnik specijalist koji je raskinuo ugovor o radu prije isteka roka iz ugovora o specijalizaciji obvezan je vratiti isplaćene mu bruto plaće (kao dio troškova specijalizacije) kad je ugovorom o specijalizaciji tako ugovoreno zdravstvenoj ustanovi s kojom je sklopio ugovor o specijalizaciji neovisno o tome gdje je obavljao specijalizaciju.“
11. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 70-2021 od 19. rujna 2023. kojim je prihvaćena revizija i ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-390/17-2 do 29. siječnja 2019. promijenjeno je citirano pravno shvaćanje.
12. Slijedi da je tužitelj pokrenuo ovaj parnični postupak osnovano vjerujući da će uspjeti sa svojim zahtjevom, obzirom na praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske kakva je bila u vrijeme pokretanja ovog postupka.
13. Uostalom, tužitelj je ishodio pravomoćnu presudu kojom je njegov zahtjev u cijelosti prihvaćen (točka I i II izreke presude ovoga suda P-4205/21) te je naloženo 1. tuženiku i 2. tuženiku naknaditi mu parnični trošak u iznosu 3.779,28 eura.
14. Zbog navedenog, prema shvaćanju ovoga suda, 1. i 2. tuženicima ne pripada nagrada za radnje poduzete u ovom postupku do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 70-2021 od 19. rujna 2023., već samo za radnje poduzete nakon te odluke.
15. Stoga je 1. tuženiku priznat trošak sastava prijedloga za ponavljanje postupka u visini 939 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife i zastupanja na ročištu 22. svibnja 2024. u visini 626 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.
15.1. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te 1. tuženiku pripada iznos 3.130,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 3.912,50 eura.
15.2. Slijedom navedenog, 1. tuženiku je valjalo dosuditi parnični trošak u iznosu 3.912,50 eura.
15.3. Stoga je odbijen zahtjev 1. tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa 3.912,50 eura do iznosa 10.327,22 eura, odnosno u iznosu 6.414,72 eura.
16. Drugo tuženoj je priznat trošak sastava prijedloga za ponavljanje postupka u visini 939 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife i zastupanja na ročištu 22. svibnja 2024. u visini 626 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.
16.1. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te 2. tuženoj pripada iznos 3.130,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 3.912,50 eura.
16.2. Slijedom navedenog, 2. tuženoj je valjalo dosuditi parnični trošak u iznosu 3.912,50 eura.
16.3. Stoga je odbijen zahtjev 2. tužene za naknadu parničnog troška preko iznosa 3.912,50 eura do iznosa 11.892,23 eura, odnosno u iznosu 7.979,73 eura.
17. Na tako određeni trošak 1. i 2. tuženicima su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. veljače 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku 1. tuženika
- punomoćniku 2. tužene
