Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-83/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po opunomoćeniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 28. siječnja 2026., 9. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku, FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 156,25 eura (stopedesetšest eura i devedesetpet centi), zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od 9. veljače 2026., pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio sudu 28. siječnja 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćne i ovršne presude Javnog bilježnika Darka Ćališa poslovni broj Ovrv-5233/2025; UPP/OS-Ovrv-1046/2025 od 23. listopada 2025., radi naplate tražbine u iznosu od 582,97 eura, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi na provedbi Financijskoj agenciji iznos od 62,50 eura, za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 31,25 eura, te za trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi iznos od 62,50 eura, a u koje iznose je uračunat PDV od 25 %, odnosno, potražuje ukupan iznos od 156,25 eura.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz zahtjev (list 3 do 24 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, broj: 138/23. i 107/25. – dalje: OT), trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi iznos od 62,50 EUR sukladno Tbr. 36. toč. 2. OT-a, kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT- a (uračunat PDV od 25 %). Slijedom navedenog, temeljem članka 14. stavka 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja, te su ovrhovoditelju u skladu s člankom 30. stavkom 2. OZ-a, na priznati trošak dosuđene i zatezne kamate. Naime, sud nije udovoljio zahtjevu punomoćnika ovrhovoditelja da zatražene troškove postupka naloži ovršeniku isplatiti na račun punomoćnika ovrhovoditelja i to iz razloga što iz sadržaja priložene generalne punomoći (list 22 spisa) ne proizlazi da bi punomoćnik ovrhovoditelja imao takva ovlaštenja.

6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Đakovo, 9. veljače 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja.

DNA:

1. Opunomoćeniku ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog za ovrhu