Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-3993/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda AT, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ATC okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod ur brojem: 511-12-36-23-1, klasa: 211- 07/23-3/8101 od 7. srpnja 2023., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 4. veljače 2026. uz prisustvo okrivljenika a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NTC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 1200,00 eura, ne oženjen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 23. travnja 2023 u 8,44 sati u Podstrani, ulica Strožanaćka cestra upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] a na navedenom vozilo nije imao vidno istaknutu registarsku pločicu,
time je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 244. stavak 7. istoga Zakona,
2) što je iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom a nije zaustavio svoje vozilo kako bi propustio pješake koji u su prelazili obilježeni pješački prijelaz,
time je počinio prekršaj iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 134. stavak 4. istoga Zakona,
3) što je iste prigode kao pod 1)upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu do 30,00 (trideset) eura
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu do 60,00 (šezdeset) eura
za djelo pod ) novčana kazna u iznosu do 660,00 (šesto šezdeset) eura
temeljem članka 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamsto pedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 7. srpnja 2023. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik NTC nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] krećući se u [adresa], te priznao da na navedenom vozilu nije imao vidno istaknutu registarsku pločicu jer je vozilo bilo staro pa mu je ispala, te nije zaustavio svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su prelazili obilježeni pješački prijelaz te ga zaustavio policijski službenik te ponudio alkotestiranje na koje je pristao te priznao da je prije toga konzumirao alkohol jer su slavili rođenje prijateljevog djeteta te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg.
3.1. Nakon što je okrivljeniku izvršen na uvid zapisnik o utvrđivanju alkohola te na upit sutkinje zašto ga je odbio potpisati izjavljuje: "bio sam smušen od protekle večeri pa sam odbio potpisati ali sada u potpunosti priznajem navedeni zapisnik."
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp -15196/23 od 4. listopada 2024., pravomoćno 4. listopada 2024., te Pp- 7474/24 od 17. lipnja 2024., pravomoćno 11. svibnja 2024. Zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola broj 1035578433, prigovor okrivljenika
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 244. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Kaznena odredba članka 244. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive, a iz same obrane okrivljenika proizlazi da na vozilu kritične prigode nije imao istaknutu reg. pločicu jer mu je ista otpala.
6. Za prekrštaj pod točkom 2) iste presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja iz prekršaja iz čl .134. st.1 Zakon o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 134. st. 4. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredba čl. 134. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st. 1 i 2. ovoga članka, a očigledno je da je okrivljenik postupio protivno navedenoj odredbi članka jer se isti na obilježenom pješačkom prijelazu nije zaustavio da propusti pješake.
7. I za prekršaj pod točkom 3) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.
7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,54 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,44 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i same obrane okrivljenika.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje okrivljenika, od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje pa sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanje novčane kazne te je okrivljeniku za djelo pod 1 i 2 utvrdio novčane kažnjen u fiksnom iznosu, a za djelo pod 3 minimalnu novčanu kaznu te na temelju čl. 39. st.1 točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,54 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,44 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, a uzimajući u obzir da vožnja pod utjecajem alkohola izaziva velik broj prometnih nezgoda sud je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 9. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v.r.v.r.
AT, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
