REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: Povrv-19/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., OIB 83101904488, Sajmište 174, Vukovar, protiv ovršenika (tuženika) ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj Ovrv-241/2025 od 20. veljače 2025. kojim je tuženiku ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naloženo da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB 83101904488, Sajmište 174, Vukovar namiri novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 32,04 eura i odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura, sve u roku od 8 dana, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je ovom sudu 27. siječnja 2025. prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 32,04 eura. U prijedlogu za ovrhu tužitelj, je naveo da mu tuženik duguje iznos od 32,04 eura i da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju novčanu obvezu.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića broj Ovrv-241/2025 od 20. veljače 2025. naloženo je ovršeniku, sada tuženiku da namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja, sada tužitelja s odmjerenim troškovima.
2.1. Protiv navedenog rješenja tuženik je izjavio pravovremeni prigovor u kojem navodi da ne koristi nekretninu na adresi u [adresa], na koju se odnosi prijedlog za ovrhu i to još od 2016. godine jer se od tada nalazi u udomiteljskoj obitelji u Belom Manastiru, o čemu u prilogu dostavlja Rješenje Centra za socijalnu skrb Vukovar od 7. travnja 206.
3. Rješenjem ovog suda broj: Povrv-19/2025-2 od 25. studenoga 2025. stavljeno je izvan snage rješenje ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića poslovni broj Ovrv-241/2025 od 20. veljače 2025. ukinute su sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti pred ovim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 58. Ovršnog zakona.
3.1. U tom rješenju pod točkom VI. sud je upozorio tužitelja da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. (čl. 461.a st. 6. ZPP-a).
4. Rješenje ovoga suda broj Povrv-19/2025-2 od 25. studenoga 2025. uredno je dostavljeno tužitelju 26. studenoga 2025. Tužitelj protekom roka od 15 dana nije dostavio očitovanje sudu niti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti jer novčana tražbina tužitelja ne prelazi novčani iznos od 1.320,00 EUR-a.
6. Sukladno odredbi čl. 461.a. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) nije održano ročište radi provođenja dokaznog postupka.
7. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem i uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj IOSO-2024-280 od 13. studenoga 2024. (list 7 spisa) i rješenje Centra za socijalnu skrb Vukovar KLASA: UP/I-551-04/16-02/5 , URBROJ: 2196-127- 05-03-16-7 od 7. travnja 2016. (list 21-22 spisa), te presliku osobne iskaznice na ime tuženika (list 23 spisa).
8. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 32,04 uvećan za ovršni trošak.
10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj IOSO-2024-280 od 13. studenoga 2024. (list 7 spisa) utvrđeno je da je tužitelj u svojim poslovnim knjigama evidentirao da mu tuženik na ime računa za grobnu naknadu duguje iznos od sveukupno 32,04 eura, za period od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2023. te da je navedena vjerodostojna isprava naslovljena na ime tuženika, na adresu [adresa].
11. Uvidom u rješenje Centra za socijalnu skrb Vukovar KLASA: UP/I-551- 04/16-02/5 , URBROJ: 2196-127-05-03-16-7 od 7. travnja 2016. (list 21-22 spisa) utvrđeno je da se tuženiku priznaje pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u udomiteljskoj obitelji GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
12. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio kako tužbeni zahtjev nije osnovan i da tuženik nije dužan podmiriti utuženo potraživanje.
13. Naime, sukladno odredbi čl. 461. a stavka 7. ZPP-a, kako tužitelj do dana donošenja ove presude nije dostavio nikakvo očitovanje nakon što je zaprimio rješenje ovoga suda broj Povrv-19/2025-2 od 26. rujna 2025. to slijedi da je protekao zakonski rok od 15 dana određen stavkom 3. istog članka, prema kojem je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
14. S obzirom da je tužitelj rješenje ovog suda od 25. studenoga 2025. o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika Bore Arambašića poslovni broj Ovrv-241/2025 od 20. veljače 2025. to proizlazi da je prekludiran u iznošenju činjenica i dostavljanju dokaza kojima dokazuje te činjenice.
15. Odredbom čl. 219. st.1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok je prema odredbi čl. 221. a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
13. Kako tužitelj, osim vjerodostojne isprave, koju je priložio uz prijedlog za ovrhu, nije pravovremeno ponudio niti jedan drugi dokaz kojim bi potkrijepio navode iz te vjerodostojne isprave, te kako je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporio tužiteljevo potraživanje, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja, sud utvrdio da tužitelj nije dokazao osnovanost i visinu potraživanja.
14. Slijedom navedenoga, platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Bore Arambašića poslovni broj Ovrv-241/2025 od 20. veljače 2025. valjalo je ukinuti u cijelosti i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a.
15. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 9. veljače 2026.
Sudac:
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
