REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-196/2024-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessi, u pravnoj stvari tužitelja BJELIN d.o.o., OIB 18630081651, Ogulin, Žegar VI 39, kojeg zastupa punomoćnik Branko Skerlev, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ANCONA GRUPA d.o.o., OIB 65507156455, Đakovo, Makarska ulica 29, kojeg zastupa punomoćnica Marijana Božić-Ivić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, dana 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu poslovni broj P- 1253/2024.
II. Ročište za glavnu raspravu zakazana za 26. veljače 2026. u 9.30 se neće održati.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj naslovnom sudu 21. rujna 2023. tužitelj u bitnom predlaže sudu donošenje presude kojom će utvrditi da je raskinut Predugovor o zakupu poslovnog prostora i poslovnoj suradnji br. 001/2021 od 25. studenog 2021. (dalje u tekstu: Predugovor) zaključen između tužitelja i tuženika. Tužitelj također predlaže sudu da donese presudu kojom će obvezati tuženika da preda tužitelju zadužnice koje je predao tuženika na ime navedenog predugovora.
2. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnom ističe da je tuženik 22. kolovoza 2023. pred Trgovačkim sudom u Osijeku podnio tužbu protiv tužitelja u kojoj traži da se utvrdi da je raskid Predugovora ugovora neosnovan i nezakonit te da je Predugovor na snazi i da sud obveže tužitelja na sklapanje glavnog ugovora. Postupak se pred Trgovačkim sudom u Osijeku vodio pred poslovnim brojem P- 236/23. Međutim Trgovački sud u Osijeku se proglasio mjesno nenadležnim za vođenje spora te se predmet sada vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1253/2024.
3. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. dalje u tekstu: ZPP-a) je propisano da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako po posebnim propisima nije drugačije određeno.
4. Člankom 213. stavkom 1. točkom 1. ZPP-a je propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
5. Po stavu ovog suda i u parnici P-196/24 i P-1253/24 kao osnovno pitanje se postavlja da li je Predugovor zakonito raskinut. Budući da je parnica koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1253/24 ranije pokrenuta tužbom od 22. kolovoza 2023. sud je temeljem članka 213. stavku 1. ZPP-a odlučio kao u izreci jer drži da pitanje zakonitosti raskida predugovora treba prvenstveno riješiti u toj parnici.
6. Naime nakon što je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-1771/2025 od 13. svibnja 2025. potvrdio rješenje naslovnog suda poslovni broj P-196/2024 od 17. ožujka 2025. kojim je odbijen prigovor litispendcije istaknut po tuženiku naslovnom sudu nije ostavljeno puno manevarskog prostora nego da odredi prekid ovog postupka kako bi izbjegao mogućnost da isti sud o istom pravnom pitanju (zakonitost raskida Predugovora koji je zaključen između istih stranaka) zauzme različiti stav.
7. Budući da je sud odredio prekid ovog postupka nema potrebe za održavanjem ročišta za glavnu raspravu zakazanu za 26. veljače 2026. u 9.30 sati.
U Zagrebu, 9. veljače 2026.
Sudac:
Srđan Sessa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku po pun
