Poslovni broj: P-6349/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Petru Fumiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, dana 09. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj, MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motornih vozila (traktora) i to:
- traktor marke Fordson Dexta, plave boje, serijski broj: 957E 7005, godina proizvodnje: 1958.,
- traktor marke IMT 533 Deluxe, crvene boje, serijski broj: [serijski broj], godina proizvodnje: 1974., a što je tuženik, ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik pri Centru za vozila Hrvatske d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 73294314024, a sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.
Tužitelj u tužbi navodi da je dana 02.06.2025.g. kupio dva motorna vozila za ukupnu kupoprodajnu cijenu od 1.000,00 EUR od tuženika i to dva traktora kako slijedi:
- Fordson Dexta, plave boje, serijski broj: 957E 7005, godina proizvodnje: 1958.,
- IMT 533 Deluxe, crvene boje, serijski broj: [serijski broj], godina proizvodnje: 1974. (u daljnjem tekstu zajedno: Vozila). Tužitelj i tuženik, međutim, nisu sklopili ugovor o kupoprodaji u pisanom obliku, već je prijenos vlasništva izvršen neposrednom predajom u posjed Vozila tužitelju te isplatom kupoprodajne cijene tuženiku. Prilikom kupoprodaje predmetnih traktora, tuženik je naveo kako je predmetne traktore stekao 2020.g. usmenom kupoprodajom od g. DA iz [adresa], koji je pravni prednik tuženika te je isti imao Traktore u vlasništvu i posjedu više od 30 godina.
2.
S obzirom da su predmet ovoga postupka traktori stari više od 50 godina, tužitelj napominje kako nije u posjedu ikakve materijalne dokumentacije vezane za predmetne traktore, a predmetni Traktori nisu niti registrirani jer ih, po navodima pravnih prednika, pravni prednici nisu koristili za sudjelovanje u prometu na cestama pa nikada nisu niti registrirali predmetne traktore.
3.
Iz svega ranije navedenog proizlazi da je tužitelj samostalni, zakoniti, istiniti i pošteni posjednik predmetnih traktora te da je isti pravnim poslom stekao pravo vlasništva na predmetnim traktorima od pravnog prednika koji je, također, bio samostalni, zakoniti, istiniti i pošteni posjednik traktora.
4.
S obzirom da tužitelj ima namjeru osposobiti predmetne traktore za korištenje u cestovnom prometu, a u tu svrhu je nužno registrirati traktore, isti je podnio tužbu kako bi na temelju presude mogao registrirati svoje pravo vlasništva pri Centru za vozila Hrvatske d.d. Iz razloga što iz svega navedenog nesporno proizlazi da je tužitelj vlasnik Traktora, u slučaju da tuženik prizna tužbu i tužbeni zahtjev, tužitelj neće potraživati naknadu parničnih troškova.
5.
Stoga tužitelj predlaže da sud u cijelosti usvoji njegov tužbeni zahtjev.
6.
Ova tužba zajedno sa dokumentacijom i prilozima je dostavljena tuženiku na odgovor.
7.
U odgovoru na tužbu tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te ne potražuje trošak. Tuženik dodaje da je točno da je tuženik prodao predmetna dva motorna vozila tužitelju, a da je ista prethodno stekao od DA, te sudu dostavlja ovjerenu izjavu DA kojom se potvrđuje pravni slijed.
8.
S obzirom da je tuženik po primitku tužbe priznao tužbeni zahtjev, a odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a je propisano da će se u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva donijeti presuda na temelju priznanja, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
9.
U odnosu na parnični trošak sud isti nije dosuđivao iz razloga što je tužitelj naveo da neće potraživati trošak ukoliko tuženik prizna tužbeni zahtjev. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev nema uvjeta za priznanje parničnog troška.
10.
Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, dana 09. veljače 2026. godine
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
-pun. tužitelja
-tuženici na adresu
