Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-31/2026-8

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru protiv tuženika 1. PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici ĆP, [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva, izvanrasnpravno 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini oznake čest. 1395 k. o. [katastarska općina] i to za 1/15 dijela, pa je slijedom toga ovlašten nakon pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na opisanoj nekretnini na svoje ime i u svoju vlasnost za 1/15 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena pravnog prednika tuženika.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. 1395 k. o. [katastarska općina] i to za 1/15 dijela.

2. Tuženici pod 1. do 4. su dostavili podneske sudu 22. siječnja 2026. u kojima izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25. dalje ZPP.) je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju pp,

2. Tuženicima 1. do 4. osobno.