Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1194/2025-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-04/25-5/6917, broj: 511-09-23-25-1 od dana 21. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 04. veljače 2026. godine u odsutnosti okrivljenika DT, te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 09. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, 16. ožujka 2025. god. u 17,15 sati u Rijeci, Rujevica kbr. 10, prilikom odigravanja nogometne utakmice između HNK Rijeka – HNK Hajduk, zatečen na stadionu Rujevica, po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, i pregleda osobe na ulazu u južnu tribinu stadiona Rujevica, koji je prilikom pregleda lijevom rukom iz hlača kod prepona izvadio i predao policijskom službeniku "PVC" smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis konoplja" u ukupnoj količini od 1,2 grama, a prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
dakle, što je pokušao unijeti u sportski objekt drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa se na temelju naprijed citiranih odredbi okrivljeniku DT,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 173,33 eura (slovima: sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 10. stavka 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem biljne materije droge konoplja (cannabis) od 1,2 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 16. ožujka 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Prva policijska postaja Rijeka podnijela je pod 211-04/25-5/6917, broj: 511-09-23-25-1 od dana 21. ožujka 2025. godine, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv naprijed navedenog okrivljenika, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik DT, iznio je svoju obranu kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu kao zamolbenom sudu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi održanoj 04. veljače 2026.
3. U iznesenoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 16. ožujka 2025. u 17:15 sati prilikom odigravanja nogometne utakmice između HNK Rijeka – HNK Hajduk na stadionu Rujevica, u Rijeci, Rujevica kbr.10 zaustavljen i pregledan od strane policijskih službenika JSIP na ulazu u južnu tribinu stadiona Rujevica kojom prilikom da je lijevom rukom iz hlača kod prepona izvadio i predao policijskom službeniku „PVC“ smotuljak sa sadržajem droge „Cannabis konoplja“ u ukupnoj količini od 1,2 grama (jedan, dva grama), a koju da je neovlašteno posjedovao. Pripadnik da je navijačke skupine Torcida, te da je s grupom navijača došao u kombiju do Grobnika gdje da je bio organizirani prijevoz autobusima do stadiona Rujevica u Rijeku. Na Grobniku da je spremio ovu drogu u svoje hlače, a kako da bi je unio u navedeni sportski objekt. Znao da je da se droga ne smije nositi na utakmicu te da je svjestan da je pogriješio što da se s drogom uputio na utakmicu. Na koncu da nije prisustvovao utakmici jer da je bio zadržan ispred stadiona u "marici", a nakon završetka utakmice policija da ih je odvezla nazad do Grobnika, gdje da se s ostalim navijačima uputio nazad u Split. On da je pripadnik navijačke skupine Torcida, ali da nikad nije bio za pravljenje bilo kakvih nereda na stadionu ili oko stadiona ili za bilo kakvo neprimjereno ponašanje. Ovo da je bio izolirani slučaj i da mu nije više palo na pamet da pokuša unijeti bilo šta nedozvoljeno na sportske objekta prilikom odigravanja nogometnih utakmica, te da se zbog svega iskreno kaje, te obećava da sigurno više neće činiti iste, a isto tako nikakve prekršaje. Ukoliko da ga sud proglasi krivim za predmetni prekršaji moli za ublažavanje novčane kazne s obzirom da je student, bez prihoda i uzdržavan od strane roditelja, te s obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjivost. Posebno moli sud da mu ne izrekne predložene zaštitne mjere, s obzirom da je prekršajno nekažnjavan niti da ima u tijeku ikakav prekršajni postupak, a koje činjenice da govore da je predmetni događaj bio samo trenutak slabosti, zbog kojeg da izražava duboko kajanje.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: obavijest serijskog broja [serijski broj] (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime DT (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime DT (list spisa 7-8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime DT (list spisa 9-10), službena zabilješka o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona ili punktovima (list spisa 11), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 12), naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (list spisa 13), čita se potvrda Hrvatske pošte koja čini sastavni dio ovog zapisnika. Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika DT od 04. veljače 2026.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik DT dana 16. ožujka 2025. god. u 17,15 sati u Rijeci, Rujevica kbr. 10, prilikom odigravanja nogometne utakmice između HNK Rijeka – HNK Hajduk, zatečen na stadionu Rujevica, po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, i pregleda osobe na ulazu u južnu tribinu stadiona Rujevica, koji je prilikom pregleda lijevom rukom iz hlača kod prepona izvadio i predao policijskom službeniku "PVC" smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis konoplja" u ukupnoj količini od 1,2 grama, a prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
1. Naime, iz službene bilješke o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona ili punktovima (list spisa 11) koje sadržajno odgovara službenoj bilješci o neposrednom opažanju službene osobe, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane zgode zatečen na stadionu Rujevica ulaz jug, u 17,15 sati te da je iz hlača kod prepona lijevom rukom izvadio i predao policijskom službeniku jedan prozirni pvc smotuljak, sa zelenom materijom koja nalikuje drogi "Cannabis konoplja, a koja je izvagana u količini od 1,2 grama bruto materije.
2. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da se okrivljenik DT ne vodi kao osuđivana osoba.
3. Naime, iz obrane okrivljenika razvidno je da nije osporavao vrstu materije koju je posjedovao, a iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je ista preliminarno ispitana testom MMC International Cannabis Test te da su rezultati ukazali na postojanje sumnje da je navedena tvar Cannabis konoplja.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje, iskreno kajanje, dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Naime, iako je okrivljenik isticao je student, bez prihoda, uzdržavan po roditeljima, o tome nije dostavio nikakav dokaz, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud također nije našao.
7. Cijeneći utvrđenu naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne, u posebnom minimumu, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 260,00 do 1.990,00 kuna ili kazna zatvora do 30 dana, s uvjerenjem da će i ovako ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 10. stavka 1. podstavak 3. Zakona o Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna prozirna pvc vrećica sa zatvaračem unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od 1,00 gram, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
10. Za napomenuti je da sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru predloženu po tužitelju, jer je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba te je ocijenjeno da će se svrha kažnjavanja postići već i samom (kao u izreci) odmjerenom novčanom kaznom.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka (okrivljenik nije potkrijepio svoje navode da je student, bez prihoda i uzdržavan od strane roditelja niti kakvim dokazima) u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 09. veljače 2026. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
