K-17/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Lovorki Kraljević, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog pod 1) OŽ i okrivljenog pod 2) FŽ zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-961/2022 od 29. rujna 2022., nakon javne rasprave održane 4. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenog pod 1) OŽ, okrivljenog pod 2) FŽ, branitelja okr. pod 1) Ivice Zaradića, odvjetnika u Splitu, braniteljice okr. pod 2) Ivanke Šamije, odvjetnice u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu ŠŽ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENICI:

POD 1) OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i F, djevojački Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa],  s  boravištem [adresa],  na  adresi [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  neoženjen,  bez  djece, diplomirani kineziolog, sa završenim Kineziološkim fakultetom  Sveučilišta  u  Splitu,  zaposlen,  s mjesečnim  primanjima  od  oko  1.600,00  eura, srednjeg  imovnog  stanja,  vlasnik  osobnog automobila marke Mercedes, proizvedenog 2007. godine, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

POD 2) FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, djevojački U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist,  neoženjen,  bez  djece,  pismen,  sa završenom  srednjom  školom,  srednjeg  imovnog stanja, vlasnik dvaju električnih automobila marke Smart  proizvedenih  2020.  i  2021.  godine, nezaposlen, neprijavljenim radom ostvaruje primanja od  oko  2.000,00  eura  mjesečno,  bez  čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su 8./9. lipnja 2022. po prethodnom dogovoru I-okr. OŽ povezao se s nepoznatom osobom koja koristi mobitel pozivnog broja [broj telefona] (Grčka) da će zajednički i dogovorno s II-okr. FŽ uz novčanu protunaknadu, strane državljane koji nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, kriomice i na nedopušten način prevesti preko teritorija Republike Hrvatske, od mjesta Kamensko, zaseok Brčići do Zadra, za ukupnu novčanu naknadu od 2.400,00 eura, te nakon što je I-okr. OŽ NN osoba izvijestila o točnom vremenu i mjestu preuzimanja krijumčarenih osoba putem GPS lokacije na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], koje su prethodno van graničnog prijelaza kroz šumu iz Bosne i Hercegovine kriomice ušle u Republiku Hrvatsku, zajedno s II-okr. FŽ koji je pristao obaviti prijevoz za novčanu protunaknadu od 1.200,00 eura, pa se I-okr. OŽ dovezao se sa svojim taxi vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], kao i II-okr. FŽ na lokaciju koju mu je prethodno putem GPS uređaja na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] dostavio I-okr. OŽ, i to taxi vozilom marke „Toyota Yaris“ reg. oznake [registarska oznaka], vozeći iza I-okr. OŽ na mjesto preuzimanja na lokaciju u mjesto Kamensko, zaseok Brčići uz državnu cestu D-220, gdje su preuzeli 7 turskih državljana- ilegalnih migranata znajući da oni nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, na način da je I-okr. OŽ u svoje vozilo preuzeo 4 turska državljana, a II-okr. FŽ 3 turska državljana, te su se po preuzimanju uputili prema autobusnom kolodvoru u Zadru, pri čemu je I-okr. DŽ dogovorio da mu dolaskom na odredište bude isplaćeno 400,00 eura na ruke, i ostatak od 800,00 eura uplatom preko Western Uniona, a II-okr. FŽ je odmah po preuzimanju stranih državljana na ruke primio novčanu protunaknadu od 300,00 eura, a preostali dio od 800,00 eura trebao mu je isplatiti I-okr. OŽ po zaprimanju dogovorenog novčanog iznosa preko Western uniona, a koji novac su po dogovoru trebali međusobno podijeliti, te je I-okr. OŽ tijekom vožnje uočen i zatečen od strane policijskih službenika PGP Trilj, a II-okr. FŽ je uočen i zaustavljen u Sitnom, Kaštela od strane policijskih službenika PPRP Split,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime su počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j u

na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenom pod 1) OŽ i okrivljenom pod 2) ŽŽ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koje su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ osuđeni neće izvršiti ako oni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 1) OŽ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 9. lipnja 2022. od 08,50 sati do 9. lipnja 2022. do 15,30 sati.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 2) ŽŽ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 9. lipnja 2022. od 12,00 sati do 9. lipnja 2022. do 15,30 sati.

VII. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom pod 1) OŽ i okrivljenom pod 2) ŽŽ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od po 100 (sto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 25,00 (dvadeset pet) eura, što iznosi ukupno 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura u odnosu na svakog okrivljenika, a koju kaznu su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

IX. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 300,00 (tristo) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni pod 2) FŽ ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, opisanog pod toč. I. izreke presude, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenog pod 2) FŽ u iznosu od 300,00 eura, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj broj 01491991 od 9. lipnja 2022. (list 27 spisa), koji iznos je bio uplaćen na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa] Ministarstva državne imovine (nalog na listu 62 spisa).

X. Nalaže se Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 300,00 eura, koji je oduzet od okrivljenog pod 2) FŽ i položen na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa] prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka, i to svaki u paušalnoj svoti od po 300,00 (tristo) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-961/2022 od 29. rujna 2022. protiv okrivljenog pod 1) OŽ i okrivljenog pod 2) FŽ zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda broj Kov-663/2022 od 5. listopada 2023.

2. Na raspravi održanoj 4. veljače 2026., koju je sukladno čl. 19.b st. 3. ZKP/08 na temelju suglasnosti stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, okrivljenik pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ su prilikom očitovanja o optužbi izjavili da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret, nakon čega su iznijeli svoje obrane. Zatim je pročitan zapisnik PUSD, Postaje granične policije Trilj o ispitivanju okrivljenog pod 1) OŽ sukladno čl. 208.a. ZKP/08 od 9. lipnja 2022. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (listovi 31-34 spisa i omot 36 spisa). Pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okrivljenog pod 1) OŽ od 1. rujna 2022. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (listovi 71-74 spisa i omot 75 spisa). Pročitan je zapisnik PUSD, Postaje granične policije Trilj o ispitivanju okrivljenog pod 2) FŽ sukladno čl. 208.a. ZKP/08 od 9. lipnja 2022. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (listovi 38-41 spisa i omot 43 spisa). Pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okrivljenog pod 2) FŽ od 5. rujna 2022. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (listovi 77-80 spisa i omot 81 spisa).

3. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08, pročitane su isprave, i to: službena zabilješka PUSD, Postaje granične policije Trilj od 9. lipnja 2022. (list 14 spisa), službena bilješka PUSD, Postaje prometne policije Split od 9. lipnja 2022. (listovi 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491986 od 9. lipnja 2022. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491987 od 9. lipnja 2022. (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU- 84/22 od 9. lipnja 2022. (list 19 spisa), preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (list 20 spisa), preslika Ugovora o zakupu osobnog automobila od 12. travnja 2022. (listovi 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491988 od 9. lipnja 2022. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491989 od 9. lipnja 2022. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491990 od 9. lipnja 2022. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491991 od 9. lipnja 2022. (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU-84/22 od 9. lipnja 2022. (list 28 spisa), preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (list 29 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-UP/I-9/68-2022 od 9. lipnja 2022. o protjerivanju UŽ (list 46 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj: 511- 12-37-UP/I-9/69-2022 od 9. lipnja 2022. o protjerivanju PŽ (list 48 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj:511-12-37-UP/I-9/67-2022 od 09. lipnja 2022. o protjerivanju OŽE (list 50 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj:511-12-37-UP/I-9/66-2022 od 09. lipnja 2022. o protjerivanju SŽ (list 52 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj:511-12-37-UP/I-9/70-2022 od 9. lipnja 2022. o protjerivanju KŽ (list 54 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj:511-12-37-UP/I-9/71-2022 od 9. lipnja 2022. o protjerivanju BŽ (list 56 spisa), rješenje Postaje granične policije Trilj broj:511-12-37-UP/I-9/72- 2022 od 9. lipnja 2022. o protjerivanju LŽ (list 58 spisa) i zapisnici o uzimanju izjava od turskih državljana po imenima UŽ, FŽE, PŽ, SŽ, KŽ, MŽ i ČŽ u upravnom postupku pred Postajom granične policije Trilj, svi od 9. lipnja 2022., i to samo na okolnosti vremena, mjesta i sudionika provedenih upravnih postupaka (listovi 47, 49, 51, 53, 55, 57 i 59 spisa).

4. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa su kao nezakoniti dokaz izdvojene službene zabilješke Postaje granične policije Trilj o obavljenim obavijesnim razgovorima s OŽ (list 44 spisa) i s FŽ (list 45 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku, budući da su te zabilješke sastavljene na temelju obavijesti policije dobivenih od osumnjičenika, a na takvim obavijestima ne može se temeljiti sudska odluka.

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitana su uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenog pod 1) OŽ od 21. siječnja 2026. (list 120 spisa) i za okrivljenog pod 2) FŽ od 21. siječnja 2026. (list 121 spisa), te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenog pod 1) OŽ od 21. siječnja 2026. (list 122-123 spisa) i za okrivljenog pod 2) FŽ od 21. siječnja 2026. (list 124-125 spisa).

6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ počinili svaki po jedno kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

7. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

8. U postupku nije bilo sporno da se 8./9. lipnja 2022. po prethodnom dogovoru I- okrivljeni OŽ povezao s nepoznatom osobom koja koristi mobitel pozivnog broja [broj telefona] (Grčka) da će zajednički i dogovorno s II-okrivljenim FŽ uz novčanu protunaknadu, strane državljane koji nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, kriomice i na nedopušten način prevesti preko teritorija Republike Hrvatske, od mjesta Kamensko, zaseok Brčići do Zadra, za ukupnu novčanu naknadu od 2.400,00 eura, te nakon što je I-okr. OŽ NN osoba izvijestila o točnom vremenu i mjestu preuzimanja krijumčarenih osoba putem GPS lokacije na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], koje su prethodno van graničnog prijelaza kroz šumu iz Bosne i Hercegovine kriomice ušle u Republiku Hrvatsku, zajedno s II-okr. FŽ koji je pristao obaviti prijevoz za novčanu protunaknadu od 1.200,00 eura, pa se I-okr. OŽ dovezao se sa svojim taxi vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], kao i II-okr. FŽ na lokaciju koju mu je prethodno putem GPS uređaja na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] dostavio I-okr. OŽ, i to taxi vozilom marke „Toyota Yaris“ reg. oznake [registarska oznaka], vozeći iza I-okr. OŽ na mjesto preuzimanja na lokaciju u mjesto Kamensko, zaseok Brčići uz državnu cestu D-220, gdje su preuzeli 7 turskih državljana-ilegalnih migranata znajući da oni nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, na način da je I-okr. OŽ u svoje vozilo preuzeo 4 turska državljana, a II-okr. FŽ 3 turska državljana, te su se po preuzimanju uputili prema autobusnom kolodvoru u Zadru, pri čemu je I-okr. DŽ dogovorio da mu dolaskom na odredište bude isplaćeno 400,00 eura na ruke, i ostatak od 800,00 eura uplatom preko Western Uniona, a II-okr. FŽ je odmah po preuzimanju stranih državljana na ruke primio novčanu protunaknadu od 300,00 eura, a preostali dio od 800,00 eura trebao mu je isplatiti I-okr. OŽ po zaprimanju dogovorenog novčanog iznosa preko Western uniona, a koji novac su po dogovoru trebali međusobno podijeliti, te je I-okr. OŽ tijekom vožnje uočen i zatečen od strane policijskih službenika PGP Trilj, a II-okr. FŽ je uočen i zaustavljen u Sitnom, Kaštela od strane policijskih službenika PPRP Split.

9. Naime, okrivljeni pod 1) OŽ je u obrani na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je da se ispričava Republici Hrvatskoj i svim njezinim građanima zbog svog sramotnog čina jer je svjestan da je počinjenjem ovog kaznenog djela ugrozio njihovu sigurnost. Iskreno se kaje i žao mu je što je to učinio. Da može vratiti vrijeme ovo djelo ne bi ponovio. Ne misli da mu je opravdanje, ali u vrijeme izvršenja tog djela bio je mlad i nepromišljen. Najveći teret zbog počinjenja ovog djela podnijela je njegova obitelj koju je ovim činom osramotio. Nikada prije ni kasnije nije dolazio u sukob sa zakonom i moli sud da mu to cijeni kao olakotnu okolnost. Diplomirao je kao prvostupnik kineziologije u siječnju 2024. Od kraja listopada 2025. živi u [adresa] i ondje radi u restoranu. Njegova prijavljena plaća iznosi oko 500,00 eura mjesečno, s tim da radi i neprijavljeno i tako ostvaruje dodatnu zaradu. Spreman je platiti novčanu kaznu i mogao bi platiti iznos od 2.500,00 eura.

10. Okrivljeni pod 2) FŽ u obrani na raspravi također je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je iskreno žao što je počinio to djelo i doveo se u tu situaciju. Svjestan je težine posljedica navedenog kaznenog djela. Kaje se i ponovio je da mu je žao. Ovo mu je bila velika lekcija u životu i takvo što nikada više neće ponoviti.

11. Priznanja okrivljenog pod 1) OŽ i okrivljenog pod 2) FŽ u skladu su i s drugim izvedenim dokazima (odlomak 3.), pa ih sud prihvaća kao istinita i vjerodostojna.

12. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ svojim postupanjem ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

13. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Što se tiče ubrojivosti okrivljenih pod 1) OŽ i pod 2) FŽ, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da su oni u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi.

15. U odnosu na oblik krivnje, utvrđeno je da su imenovani okrivljenici predmetno kazneno djelo počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih postupaka, odnosno činjenice da se radi o kretanju osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i koje nemaju odgovarajuće dokumente za boravak u Republici Hrvatskoj te su htjeli počinjenje kaznenog djela, i to s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste.

16. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovanih okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njihovog postupanja, odnosno oni su bili svjesni da su njihova djela zabranjena. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

17. Na strani okrivljenih pod 1) OŽ i pod 2) FŽ nije utvrđeno da bi oni postupali u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

18. Stoga su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ krivi zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

19. Na okrivljenike je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

20. Nakon što je utvrđeno da su okrivljenici počinili kazneno djelo za koje su proglašeni krivima, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

21. Kao olakotne okolnosti na strani obojice okrivljenika sud je cijenio njihovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime su u znatnoj mjeri pridonijeli utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na samokritičnost okrivljenika prema vlastitom ponašanju, njihovo korektno držanje pred sudom te njihovu kaznenu neosuđivanost.

22. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenog pod 1) OŽ i okrivljenog pod 2) FŽ sud je cijenio povećanu društvenu opasnost ovih kaznenih djela, okolnost da se njime narušava teritorijalni integritet i društveni poredak Republike Hrvatske, da ovo djelo ima međunarodni značaj, da se tim djelom, u cilju brzog i lakog stjecanja znatne zarade, iskorištava težak socijalno-ekonomski položaj ilegalnih migranata i da je kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 i u Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije u kontinuiranom porastu.

23. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 8 godina), a osobito olakotne okolnosti na strani obojice okrivljenika – priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje te njihovu kaznenu neosuđivanost, sud je zaključio da se svrha kažnjavanja u odnosu na obojicu okrivljenika može postići i bez izvršenja kazne, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

24. Stoga su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po 1 godine, a nakon toga im je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da im se navedene kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ako oni u roku provjeravanja od 4 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

25. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 1) OŽ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 9. lipnja 2022. od 08,50 sati do 9. lipnja 2022. do 15,30 sati.

26. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 2) ŽŽ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 9. lipnja 2022. od 12,00 sati do 9. lipnja 2022. do 15,30 sati.

27. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, okrivljenom pod 1) OŽ i okrivljenom pod 2) ŽŽ je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od po 100 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 2.500,00 eura u odnosu na svakog okrivljenika, pri čemu je jedan dnevni iznos 25,00 eura, a on je utvrđen uzimajući u obzir prihode imenovanih okrivljenika te prosječne troškove nužne za njihovo uzdržavanje. Navedenu novčanu kaznu okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužni su platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

28. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

29. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom u sinergiji s izrečenom sporednom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog pod 1) OŽ i okrivljenog pod 2) FŽ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

30. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 300,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni pod 2) FŽ ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, opisanog pod toč. I. izreke presude, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenog pod 2) FŽ u iznosu od 300,00 eura, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj broj 01491991 od 9. lipnja 2022. (list 27 spisa), koji iznos je bio uplaćen na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa] Ministarstva državne imovine (nalog na listu 62 spisa). Naime, u ovom postupku nije bilo sporno da predmetni iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni pod 2) FŽ ostvario počinjenim kaznenim djelom, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. IX.

31. Budući da su okrivljeni pod 1) OŽ i okrivljeni pod 2) FŽ proglašeni krivima, a obojica ostvaruju prihode, sud ih je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmire trošak kaznenog postupka, i to svaki u paušalnoj svoti od po 300,00 eura, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljenicima će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 9. veljače 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni pod 1) OŽ

- okrivljeni pod 2) FŽ

- branitelj okr. pod 1) Ivica Zaradić, odvjetnik u Splitu

- braniteljica okr. pod 2) Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu

- u spis