Poslovni broj: Pp-4152/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VSP VIDEO d.o.o., kao pravne osobe i GJ, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/109, Urbr. 2117-1-03-04/21-23-1 od 21. ožujka 2023., radi prekršaja iz članka 222. stavak 1. točka 125. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.15/19), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), 9. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljena pravna osoba VSP VIDEO d.o.o., OIB: 02208254531 sa sjedištem u [adresa]
2. Okrivljena odgovorna osoba: GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], od oca G i majke Đ rođ. Č, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju poduzetnik, SSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja – 1.500,00 eura, srednje imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH
oslobađaju se od optužbe
radi prekršaja iz članka 222. stavak 1. točka 125. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, kojeg bi počinili time što bi dana 21. ožujka 2023. u 7,37 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje vozilom marke i tipa FIAT DOBLO CARGO, reg oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu VSP VIDEO d.o.o. pješačkom zonom - ulicom Od Svetog Dominika bb u Dubrovniku, u vrijeme kada to nije dopušteno.
Obrazloženje
1. Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenici u obrani navode da su konkretne zgode postupali po nalogu Ureda gradonačelnika radi snimanja Gradskog vijeća jer da su imali hitnu situaciju gdje su trebali što prije snimiti materijal sa Gradskog vijeća, a sve dakle po nalogu Ureda gradonačelnika.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u priložene fotografije, izvadak iz Sudskog registra za okrivljenika pravnu osobu te je ispitan svjedok komunalni redar ĐJ iz čijeg iskaza proizlazi da je dana 21. ožujka 2023. u 7,37 sati vozilo u vlasništvu pravne osobe VSP VIDEO d.o.o. ušlo u staru gradsku jezgru u vrijeme kada se to ne smije. Međutim došlo je do nesporazuma jer su okrivljenici u te sati ušli u staru gradsku jezgru zbog snimanja Gradskog vijeća, a što Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika iz Grada Dubrovnika nije javljeno pa je komunalni redar pisao kaznu okrivljenicima kao i svim ostalim građanima, iako u ovom slučaju nije trebao.
5. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da u odnosu na okrivljenike postoje okolnosti koje isključuju njihovu krivnju.
6. Okrivljenici poriču prekršaj te ukazuju da je vozilo u vlasništvu VSP VIDEO d.o.o. prometovalo ulicom Svetog Dominika konkretne zgode po nalogu Grada Dubrovnika, ovdje ovlaštenog tužitelja. Obrana okrivljenika je osnovana. Naime iz iskaza svjedoka utvrđeno je da je predmetno vozilo okrivljenika dana 21. ožujka 2023. u 7,37 sati prometovalo ulicom Svetog Dominika po nalogu Grada Dubrovnika, ovdje ovlaštenog tužitelja, a da Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika o istome nije bio obaviješten od strane Grada Dubrovnika pa je greškom izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika. Prema tome, utvrđeno je da je u inkriminirano vrijeme vozilo okrivljenika, prometovalo pješačkom zonom i to ulicom Od Svetog Dominika u Dubrovniku po nalogu Grada Dubrovnika. Dakle, okolnost da je konkretne zgode predmetno vozilo prometovalo po nalogu Grada Dubrovnika predstavlja okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika zbog čega je iste trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
