REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: R1-277/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagateljice GM, iz [adresa], **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ingrid Roce Hrastić, odvjetnici iz Rovinja, protiv protustranke FILLICH ANTONIO brat od OM, osobe nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Sanji Ferković Cetina, odvjetnici iz Pule, radi proglašenja protustranke umrlom, izvan ročišta, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

G RM brat od OM proglašava se umrlim.

II. Kao dan smrti protustranke Fillich Antonio brat od OM uzima se 27. lipnja 1935.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 2. studenog 2022. podnijela ovome sudu prijedlog za proglašenje nestale osobe RM brat od OM umrlom. Svoj pravni interes za pokretanje ovog postupka predlagateljica dokazuje činjenicom da je protustranka upisana kao suvlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (i to na 1. suvlasničkom dijelu: 4/12), za koju predlagateljica tvrdi da je ona oduvijek posjednica i vlasnica. Nadalje navodi da je protustranka upisana na predmetnoj nekretnini 1894. bez naznake maloljetnosti (sukladno izvatku iz zbirke isprava koju dostavlja u privitku), iz čega proizlazi bi ista u vrijeme podnošenja prijedloga imala 149 godina života te je izvjesno da je ista preminula. Kako bi mogla urediti imovinsko-pravne odnose na navedenoj nekretnini, predlagateljica predlaže da se protustranka proglasi umrlom.

2. Rješenjem poslovni broj R1-277/2022-12 od 30. ožujka 2023., sud je protustranci postavio privremenog zastupnika u osobi Sanje Ferković Cetina, odvjetnice iz Pule, na temelju članka 4. stavka 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti („Narodne novine“ broj: 10/74; dalje u tekstu: Zakon) te članka 84. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019). O postavljanju privremenog zastupnika obaviješten je Centar za socijalnu skrb Pula.

3. Sukladno odredbi članka 4. stavka 2. Zakona, sud je 14. studenog 2024. održao ročište radi raspravljanja o prijedlogu, na koje je pristupila punomoćnica predlagateljice te je isto održano u odsutnosti protustranke, budući da privremena zastupnica protustranke nije pristupila na predmetno ročište iako uredno pozvana. Na predmetnom ročištu proveden je dokaz čitanjem isprava koje prileže spisu predmeta, i to: prijedloga sa prilozima (str. 1 do 5 spisa), očitovanja Državnog arhiva u Pazinu (str. 15. spisa), očitovanja Ministarstva unutarnjih poslova, PU Istarske, PP Rovinj (str. 16. spisa), očitovanja Matičnog ureda Rovinj (str. 17. spisa), ovjerenog preslika zbirke isprava za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 18 do 21 spisa), povijesnog izvatka za predmetnu nekretninu (str. 32 do 41 spisa), podneska predlagateljice od 24. listopada 2024. (str. 47. spisa) te podneska predlagateljice od 30. listopada 2024. (str. 48. spisa).

3.1. Na navedenom je ročištu konstatirano slijedeće:

- da je 3. siječnja 2023. zaprimljen dopis državnog arhiva u Pazinu kojim isti obavještava da je zamolba za dostavu podataka iza ĐM negativno riješena,

- da je 2. siječnja 2023. zaprimljen dopis MUP-a, PU Istarske, PP Rovinj kojim isti izvješćuje sud da je provjerom u evidencijama koje vodi ovo tijelo, kao i u evidencijama optanata i otpusta iz hrvatskog državljanstva utvrđeno da su evidentirane dvije osobe pod imenom IM, i to jedan rođen **.**.1919. u [adresa] , koji je talijanski državljanin prema opciji, a drugi rođen **.**.1906. u [adresa], koji je otpušten iz hrvatskog državljanstva radi stjecanja državljanstva Italije,

- da je 12. siječnja 2023. zaprimljen dopis Matičnog ureda u Rovinju kojim isti izvješćuje sud da zbog nedovoljnih podataka nisu u mogućnosti udovoljiti zahtjevu za dostavom podataka o protustranci BM,

- da je 16. siječnja 2023. zaprimljen dopis Zemljišno-knjižnog odjela Rovinj kojim isti obavještava sud da je uvidom u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na k. č. [katastarska čestica] vinograd upisan kao suvlasnik RM, brat od OM temeljem:

a) rješenja od 10. prosinca 1894. rješenja o nasljeđivanju od 17. svibnja 1893. N-1516 sa imena O. OM i provedena pod Gn-3409/1894,

b) rješenja od 28. lipnja 1899. provedenog pod brojem Gn-527/1899 dana 1. kolovoza 1899.,

- da je uz predmetni dopis iz zbirke isprava dostavljena preslika isprava pod brojem Gn-527/1899,

- da je 14. studenoga 2024. zaprimljen podnesak privremene zastupnice u kojem se ista, opreza radi, u cijelosti protivi vođenju ovog postupka, obzirom da se iz zaprimljenih dopisa Državnog arhiva u Pazinu, PP Rovinj, Matičnog ureda i zemljišnoknjižnog odjela Rovinj, u konkretnom slučaju ne može sa sigurnošću i nedvojbeno utvrditi da osoba upisana u zemljišne knjige nije osoba koja se nalazi u evidenciji optanata i otpusta,

- da s obzirom da iz dopisa ZK odjela Rovinj od 16. siječnja 2023. proizlazi da je protustranka RM, brat od OM u zemljišne knjige upisan kao suvlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem rješenja od 10. prosinca 1894. i rešenja o nasljeđivanju od 17. svibnja 1893. te potom temeljem rješenja od 28. lipnja 1899. ocjenjuje se da se ne radi o osobama pod imenom IM iz dopisa MUP-a od 2. siječnja 2023. obzirom da su isti rođeni **.**.1919. i 15. studenog 1906. godine.

3.2. Sukladno gore navedenim utvrđenjima, sud je na istome ročištu donio raspravno rješenje kojim je utvrdio da je prijedlog za proglašenje protustanke ĐM brata od OM dopušten.

4. Sukladno članku 5. Zakona, sud je u Narodnim novinama br. 140/2024 od 6. prosinca 2024. objavio oglas o postavljanju privremenog zastupnika protustranci, s pozivom osobama kojima su poznate bilo kakve vijesti o životu nestale osobe (protustranke) da to u roku od tri mjeseca jave sudu ili privremenom zastupniku protustranke, jer će se u protivnom protustranka proglasiti umrlom. Do dana donošenja ovog rješenja nitko se nije javio na navedeni oglas.

5. Na ročištu od 27. siječnja 2026. proveden je dokazni postupak čitanjem svih isprava priležećih u spisu ovoga predmeta (navedenih u točko 3. ovog obrazloženja) te saslušanjem predlagateljice i svjedoka SM i ŠM, obojice iz [adresa], na okolnosti da o protustranci nema nikakvih vijesti zadnjih 5 godina te da nitko o njoj ništa nije čuo.

5.1. Predlagateljica i svjedoci su u bitnome suglasno iskazali da nitko u mjestu nije nikada čuo za portustranku, niti da bi bilo bilo kakvih vijesti o njegovom životu. Svjedoci su također iskazali i da žive blizu nekretnine na koju je upisana protustranka te da je ista oduvijek u vlasništvu predlagateljice i njezinih predaka. Navode da predlagateljica i njezina obitelj oduvijek imaju u posjedu navedenu nekretninu, koju i obrađuju.

6. Prijedlog predlagateljice za proglašenje umrlim protustranke RM brat od Martina je osnovan.

7. Uvidom u izvješće Matičnog ureda Pula od 1. srpnja 2020. utvrđeno je kako za protustranku nije upisana činjenica rođenja, smrti, ni vjenčanja.

8. Uvidom u očitovanje Ministarstva unutarnjih poslova, PU Istarske, PP Rovinj od 27. prosinca 2022., utvrđeno je kako protustranka nije evidentirana u anagrafu, kao ni u evidencijama opcija i otpusta te stoga nije moguće utvrditi njezin državljanski status. Navedeno utvrđenje proizlazi iz činjenice da iz dopisa ZK odjela Rovinj od 16. siječnja 2023. proizlazi da je protustranka RM, brat od OM u zemljišne knjige upisan kao suvlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem rješenja od 10. prosinca 1894. i rešenja o nasljeđivanju od 17. svibnja 1893. te potom temeljem rješenja od 28. lipnja 1899. te se po ocjeni ovoga suda ne radi o osobama pod imenom IM iz dopisa MUP-a, s obzirom da su isti rođeni **.**.1919. i 15. studenog 1906. godine. S obzirom da je protustranka upisana kao vlasnik nekretnine u k. o. [katastarska općina], za zaključiti je da se ne radi o osobi stranog državljanstva pa su ispunjene pretpostavke za vođenje ovog postupka.

8.1. Uvidom u povijesni izvadak za predmetnu nekretninu (list B na str. 36. spisa), sud je utvrdio da je na istoj izvršen upis suvlasništva protustranke dana 28. lipnja 1899., bez naznake maloljetnosti. Sukladno navedenom, na navedeni dan protustranka je imala najmanje 24 godine i 1 dan, a s obzirom da se temeljem članka 21. Austrijskog općeg građanskog zakonika (proglašenog 29. studenog 1852.) punoljetnost stjecala sa navršene 24 godine života. Iz navedenog proizlazi da je protustranka rođena najkasnije **.**.1875., što bi značilo da bi stranka na dan podnošenja prijedloga u ovoj pravnoj stvari imala više od 147 godina. S obzirom na navedeno i očekivani životni vijek ljudskog bića, izvjesno je kako protustranka više nije živa.

8.2. Iz isprava koje prileže spisu predmeta te iz iskaza predlagateljice i saslušanih svjedoka, koje sud cijeni vjerodostojnima, proizlazi da je posljednja vijest o životu protustranke bila upravo 28. lipnja 1899., kada je ista uknjižena kao suvlasnik gore navedene nekretnine, kao i da o istoj nije bilo nikakvih vijesti zadnjih 5 godina te da nitko o protustranci ništa nije čuo.

9. Odredbom članka 1. stavka 1. točke 1. Zakona, propisano je da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu u posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina.

9.1. Kako o životu protustranke nema nikakvih vijesti u posljednjih pet godina, a od njenog je rođenja proteklo više od 60 godina, budući je ista rođena najkasnije **.**.1875., stav je ovoga suda da su ispunjene zakonske pretpostavke za proglašenje umrlom protustranke.

10. Člankom 7. Zakona, propisano je da se kao dan smrti smatra dan kada je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela, a ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvoga dana po isteku rokova predviđenih Zakonom.

11. Stoga, kako je 60 godina od rođenja protustranke proteklo najkasnije moguće 27. lipnja 1935., pod pretpostavkom da je 28. lipnja 1899. imala najmanje 24 godine i 1 dan (točka 8.1. obrazloženja), a o njoj nema vijesti u posljednjih pet godina, to se kao dan smrti protustranke Fillich Antonio brat od OM uzima 27. lipnja 1935. godine.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Puli, 9. veljače 2026.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri (3) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije) u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici po punomoćnici,

2. Protustranci po privremenoj zastupnici,

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rovinj - na znanje,

5. Matičnom uredu Rovinj - po pravomoćnosti.