P-48/2018-45

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Kožuharovu, odvjetniku u Krku, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda na temelju odricanja ovog suda poslovni broj: P- 48/2018-42 od 4. veljače 2026., u izreci presude, toč. II. izreke, 3. red, glede naznake iznosa dosuđenih parničnih troškova tuženiku, tako da umjesto iznosa od „725,00 EUR“ ima ispravno stajati iznos od „750,00 EUR“.

II. Ispravlja se presuda na temelju odricanja ovog suda poslovni broj: P- 48/2018-42 od 4. veljače 2026., u izreci presude, toč. III. izreke, 2. red, glede naznake iznosa parničnih troškova s kojima je tuženik odbijen, tako da umjesto iznosa od "1.150,00 EUR" ima ispravno stajati iznos od „1.125,00 EUR“.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 4. veljače 2026. tuženik je naveo kako je u presudi navedenoj u izreci ovog rješenja došlo do pogreške u računanju i to glede naznake iznosa parničnih troškova koji se dosuđuju tuženiku navodeći pritom da je sud tuženiku priznao u troškove od 3x200,00 EUR, što je ukupno 600,00 EUR. PDV od 25 % iznosi 150,00 EUR pa je ukupni zbroj 750,00 EUR, a ne 725,00 EUR te predložio da se ista sukladno tome ispravi.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. Iz sadržaja presude na temelju odricanja pobliže naznačene u izreci ovog rješenja razvidno je da je ovaj sud u toč. II. izreke naložio tužiteljici da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 EUR, dok zbrajanjem iznosa troška za pojedine radnje u postupku u odnosu na koje je tuženiku priznat trošak, pobliže navedene u toč. 4. obrazloženja presude, proizlazi kako ukupno priznati troškovi tuženika iznose 750,00 EUR, a ne 725,00 EUR kako je to navedeno u toč. II. izreke presude. Dakle, došlo je do pogreške suda u računanju iznosa troškova koji su priznati tuženiku. Isto tako, budući da je tuženik zatražio troškove u ukupnom iznosu od 1.875,00 EUR, a priznati su mu troškovi u iznosu od 750,00 EUR, to je valjalo ispraviti presudu u toč. III. izreke, glede naznake iznosa parničnih troškova s kojima je tuženik odbijen. Kako je ustanovljeno da su navedene pogreške nastale kao posljedica očite greške suda u računanju, valjalo je u smislu odredbe čl. 342. st. 1. ZPP ispraviti. Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljica, uz podnesak tuženika od 4.2.2026.

2. tuženik