R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1485/2022-13

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. HG zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017., 126/2019., 84/2021.) kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pokrenutog Optužnim prijedlogom PUI, Policijske postaje Pula-Pola klasa: 211-07/22- 5/17095, urbroj: 511-08-21-22-1, od 04. srpnja 2022. godine, nakon ročišta održanog dana 04. veljače 2026. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 2. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 09. veljače 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 03. srpnja 2022. godine u oko 20,40 sati u Puli u stanu na k.br.13. u [adresa], nakon što je HGH sadašnjoj partnerici u intimnoj vezi (od studenog 2021. godine žive u intimnoj vezi), prigovarao jer nije pripremila ništa za večeru, krenuo za ovom u kupatilo i čvrsto primio za obje ruke, a zatim ošamario i povukao rukom za kosu, dok njen mobitel bacio na pod, nakon čega je CGH izišla iz stana i pristupila u prostorije Policijske postaje Pula-Pola, dakle, kao član obitelji primijenio fizičku silu prema drugom članu iste uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i time počinio nasilje u obitelji,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017., 126/2019., 84/2021.) kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona u svezi sa člankom 1. stavkom 1. Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 114/2022.)

za koji se okr HG

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.

III. Vrijeme oduzimanja slobode od 21:40 sati 03. srpnja 2022. godine do 09,40 sati dana 04. srpnja 2022. godine okr. HG se u smislu odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura, pa okrivljenik na ime izrečene novčane kazne ima platiti 180,36 (stoosamdeseeuratridesetšestcenti) eura.

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pula-Pola je dana 04. srpnja 2022. dovela HG kao uhićenog uz Optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/17095, urbroj: 511-08-21-22-1, koji je podnijela protiv ovog zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.

2. Sud je shodno rečenom u točki 1. postupak protiv okr. HG vodio temeljem odredbe članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, dakle, kao žurni.

3. Okrivljenik HG pozvan na očitovanje o optužbi dana 04. srpnja 2022. godine izjasnio se, da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenik HG iznio je u svoju obranu, da su se CGH i on upoznali jednom zgodom u disko klubu gdje da je radio kao redar prije otprilike četiri godine, da su nastavili kontaktirati putem Istagrama, društvenih mreža, da su se povremeno i viđali, da je svatko živio na svojoj adresi, da su negdje u studenom 2021. godine stupili u intimne odnose, da su te odnose imali na raznim mjestima pa i na adresi njegovog prebivališta, da joj je 01. lipnja ove godine dao ključ od stana gdje živi sa roditeljima, kada ga je zamolila da tu samo prenoći, da je ključ i dalje ostao kod nje a ona i dalje ostala tu boraviti što da joj je prešutno dopustio da ne mora dolaziti iz sela gdje živi na posao u [adresa], da je očekivao da će imati zajednički suživot, no da se nije se pokazala kao osoba koja je kadra obavljati kućanske poslove ili pomagati mu u njima, da nije održavala čistoću, niti kuhala, već da su više jeli po restoranima, da je pribavljao namirnice za oboje, da mu je počela prigovarati vezano za njihove intimne odnose, seksualne, da budući je radio isključivo noću i slabo se hranio, nekvalitetno, da mu ni libido nije bio uvijek na očekivanoj razini, da se jučer probudio oko 18 sati i upitao ju hoće li skočiti u dućan nešto kupiti budući da u frižideru nije vidio gotovo ništa od onog što je kupio, a uzimao namirnice za tjedan dana, koliko bi njemu trajale te kupovine no otkad je počeo biti s njom da ne bi potrajale ni dva dana, da je odgovorila da ako bi je "seksao" kao H i C, koji da su mu inače poznati kao vlasnici disco kluba u kojem radi, da bi možda i išla, da je nakon toga rekao joj da ako tako razmišlja da onda neka otiđe kod njih i da mi vrati ključ i da prestanu biti skupa, odnosno da svako ide na svoju stranu, da je tada počela histerizirati i mašući rukama ogrebala ga po torzu točnije predjelu stomaka, ramena sa lijeve strane i vrata, da joj nije uzvraćao, da ju je molio da prestane sa vikom zbog susjeda, da je izašla iz stana i došla u predprostor koji je odvojen vratima i tu počela vikati da njih dvoje to bolje rade od mene i da će ići kod njih kao što je već i išla i da sada to zna, a što da ranije nije znao, da je tada rekao joj neka ide i pritom približavao, misleći da će izaći a ona ga tada opet napala grebući rukama, nakon čega da otišao u WC i tu zadržao se oko pet minuta i jasno čuo kako lupa rukama po vratima WC-a i pritom vikala mi: "Mrtav si, gotov si, vidjet ćeš Ž i Š za ovo, gade impotentni", da je kroz prozor WC-a promatrao dvorište očekujući da će otići prema autu koji je tu imala parkiran, da je čuo kako nešto baca i po nečemu lupa i izašao iz WC-a. i na podu dnevnog boravka vidio njegove mobilne uređaje i stakla sa vetrine i sijalicu, razbivene, da je između ostalog na podu bila i svijeća u staklenoj čaši, da joj je rekao "Hej, šta ti to radiš, ma ti nisi normalna" dok ona nervozno hodala po stanu i zatim uzela neke stvari, osobne, i izašla, da je krenuo prema njoj i budući je nastavila vikati u predprostoru ovoga stana, zamolio ju da prestane zbog susjeda, da je tada vreće koje je držala u rukama a u njima svoje stvari ispustila iz ruku i još jače počela neartikulirano vikati kada joj je rekao: "Ti stvarno nisi normalna", a na upit odgovorio da ŽGH nije ošamario niti vukao za kosu niti hvatao za ruke kao ni nazivao kurvom i da se sjeća se da je ulazila u kupatilo i otuširala se i osušila kosu, no da je bilo još kada je u početku zamolio da ode u kupovinu, te da mu je poznato da CGH ima masnice na nogama no to od "kavitacije" koji tretman ona provodi u salonu "Zdravi i vitki" u [adresa] na koji da je on uputio prije otprilike mjesec dana, a u cilju otklanjanja celulita i da ne može reći otkuda su joj i masnice na rukama koje je utvrdio CG, dr. med., koji da je i njega povodom ovog događaja pregledao u pritvorskoj jedinici, dodaje da mu već dva posljednja tjedna CGH učestalo prigovara i u biti ne zna što rade skupa kad već skupa ne spavaju, da nikad nije fizički napao osobu slabijeg spola pa tako ni ranije djevojke i da je od studenog 2021. godine sa M u vezi i da nije bio sa drugom djevojkom

5. CGH ispitana kao svjedokinja dana 04. srpnja 2022 godine u prisutnosti okr. HG, iskazala je, da HG poznaje već otprilike četiri godine, da su se upoznali u klubu "Kargo" u [adresa] i ubrzo počeli biti dečko i cura, odnosno viđali se, svraćala kod njega, imali intimne odnose, da su nakon dvije godine imali prvi prekid, ne duži od mjesec dana, da su ponovno počeli biti skupa, no da je u tom periodu odnosno posljednje dvije godine, bilo dosta prekida, neslaganja, da joj je negdje u listopadu kada su se vraćali iz Zadra zamjerio kada je pregledavajući njegove poruke na mobitelu utvrdila da je varao i kada su stigli kod njega doma udario je rukom i onemogućio da otiđe doma nekoliko dana, da ključ njegovoga stana gdje živi sa roditeljima, [adresa], imam otprilike godinu dana, da je često svraćala kod njega i poznaje mu roditelje, da je kod nje svratio prvi put prije par mjeseci, da ga je smatrala dečkom dok on nju "kućnom pomoćnicom", točnije da je očekivao da ona njemu održava domaćinstvo, kuha, pere i čisti, a na upit odgovorila da je i proteklih mjesec dana odlazila doma i vraćala se HG, odnosno na adresu gdje živi, da joj je sinoć kada se probudio prigovorio da nema ništa za pojest i ona rekla mu neka otiđe u Plodine, da ga je to naljutilo i složio joj stvari koje je uzela za biti tu otprilike par dana, da ih je stavio u vreću, njih dvije, posebno za odjeću, posebno za obuću, da se za to vrijeme tuširala i nije znala da je odlučio da mora otići, da dok je bila u kadi da je rekao da mora otići i da mu vrati ključ i na to rekla mu gdje je ključ, da ga je uzeo, da je krenula sušiti kosu, da je ponovio da tu nema što više tražiti, da je nastavila sušiti kosu jer da iz ranijih iskustava zna da će ga to "proči" i mislila da će i ovaj put, da joj je isključio fen iz utičnice a ona otišla odjenuti se, da je zatim skupila osobne stvari koje prethodno nije stavio u vreću i vratila se po lak za kosu u kupaonu, da kada je htjela lak staviti u vreču da joj je to zabranio i prišao i rukama uhvatio za nadlaktice, da su krenuli naguravati se, da su tom naguravanju došli do sobe gdje da je HG ošamario i povukao rukom za kosu, a u jednom trenutku, jer je počela vikati, stavio joj šaku preko usta, da se uspjela odmaknuti od njega i krenula potražiti mobitel i upitala ga gdje je i rekla mu da je nazove kako bi ga pronašla na što nije pristao, već nakon nekog vremena uzeo ga ispod jastuka i bacio na pod, da je krenula njegov mobitel baciti na pod, no da nije uspjela i tada u bijesu sijalicu koja je bila na stolu bacila na pod, da je izašla iz stana a da je ostavila osobne stvari, te produžila u policiju, a na upit odgovorila da se osjećala užasno, bila prestrašena i plakala, da je u policijsku postaju stigla sa još mokrom kosom te da su joj uslijed tog napada od HG nanijete masnice na nadlakticama ne i nogu.

6. Sud je zatim upitao okr. HG ima li pitanja za svjedokinju, na što je odgovorio da nije spavao cijelu noć jer da mu to u pritvorskoj jedinici nije omogućeno i da je gladan, sa molbom da mu se omogući da se postupak nastavi, ne postavljajući pitanja ŠGH.

7. Prema Zapisniku Policijske postaje Pula-Pola o ispitivanju HG kao osumnjičenika od 03. srpnja 2022. godine, na listu 7 i 8 spisa, razvidno je, da nije želio ništa izjavljivati.

8. Prema Zapisniku Policijske postaje Pula-Pola o ispitivanju MGH svjedokinje od 03. srpnja 2022. godine, na listu 9 i 10 spisa, razvidno je, da je navedenog datuma u 21:15 sati, izjavila, da je u stanu na adresi u [adresa] došlo do svađe između nje i dečka HG koji je negodovao jer nije skuhala večeru te ju je izvukao van iz kupatila, ošamario i vukao za kosu i nazvao kurvom.

9. Prema nalazu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu IŽ , [adresa], od 03. srpnja 2022. u 23:07 sati, na listu 12 spisa, razvidno je, da je liječnik CG, dr.med., pregledom HG utvrdio da ima više ogrebotina prsišta, abdomena, desne nadlaktice i desne lopatice.

10. Prema nalazu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu IŽ , [adresa], od 03. srpnja 2022. u 23:07 sati, na listu 13 spisa, razvidno je, da je liječnik CG, dr.med., pregledom MGH utvrdio da ima višestruke masnice obje ruke i obje noge.

11. Sud je za dan 04. veljače 2026. godine zakazao ročište u cilju provođenja suočenja okr. HG i MGH i otklanjanja protuslovlja u obrani okrivljenika i iskazu ove svjedokinje, a radi utvrđivanja vjerodostojnosti i uvjerljivosti njihovih iskaza u odnosu na odlučne činjenice koje čine obilježje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, kada je okr. HG okrenut licem prema HGH rekao da se ne sjeća što se tada događalo obzirom da je proteklo više godina, dok CGH, a nakon što je upozorena da je oslobođena obveze svjedočenja, jer je okrivljenik prije provođenja te radnje upoznao sud da su nakon predmetnog događaja nastavili živjeti u izvanbračnoj zajednici i da žive skupa na adresi [adresa] i da više nisu samo partneri u intimnoj vezi, izjavila da ne želi svjedočiti.

12. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 04. srpnja 2022. godine okr. ŽG nije osuđivan.

13. Sud je djelomično na temelju obrane okr. HG - to gdje iznosi da je od studenog 2021. godine sa MGH u intimnoj vezi i stoga dao joj i ključ od stana gdje živi sa roditeljima, cijeneći da i prema iskazu ČGH jasno proizlazi da je sa okr. HG u intimnoj vezi, dakle, da su partneri u intimnoj vezi i shodno tome da se temeljem odredbe članka 8. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017., 126/2019., 84/2021.) na njih primjenjuju odredbe ovog Zakona - naročito iskaza ČGH za koju nalazi da o dinamici predmetnog događaja iskazuje detaljno opisujući ga suglasno činjeničnom opisu djela koji se okrivljeniku stavlja na teret, a ktom i da je izričito iskazala da joj je okrivljenik prišao dok je bila u kupaoni i rukama uhvatio za nadlaktice, kada su krenuli naguravati se i u tom naguravanju da ju je ošamario i povukao rukom za kosu, dok njen mobitel koji je bio ispod jastuka, bacio na pod, čime objašnjava i kako je došlo do ogrebotina iz točke 9. utvrđenih kod okrivljenika te masnica na rukama iz točke 10. utvrđenih kod ove svjedokinje, cijeneći da je dosljedno tom iskazu pred sudom, osim da ju je tada okrivljenik nazvao kurvom, izjavila i Policijskoj postaji Pula-Pola na Zapisnik iz točke 8., uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje ovog prekršaja u Optužnom prijedlogu PU Istarska, Policijske postaje Pula-Pola iz točke 1., da je okrivljenik HG dana 03. srpnja 2022. u 20,40 sati kao sadašnji partner HGH u intimnoj vezi (od studenog 2021. godine žive u intimnoj vezi), svojim postupanjem u stanu na kbr.13. u [adresa] u [adresa] ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017., 126/2019., 84/2021.) budući da je nakon što je HGH prigovarao jer nije pripremila ništa za večeru, krenuo za ovom u kupatilo i čvrsto primio za obje ruke, a zatim ošamario i povukao rukom za kosu, dok njen mobitel bacio na pod, nakon čega je CGH izišla iz stana i pristupila u prostorije Policijske postaje Pula-Pola, dakle, kao član obitelji primijenio fizičku silu prema drugom članu iste uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i time počinio nasilje u obitelji, što je kažnjivo prema članku 22. stavku 1. istog Zakona i stoga za taj prekršaj proglasio krivim.

14. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u smislu, da predmetne zgode ŽGH sa kojom je u intimnoj vezi od studenog 2021. godine nije ošamario niti vukao za kosu niti hvatao za ruke kao ni nazivao kurvom, već da je ova kada joj je rekao neka mu vrati ključ i da prestanu biti skupa, odnosno da svako ide na svoju stranu, počela histerizirati i mašući rukama ogrebala ga po torzu točnije predjelu stomaka, ramena sa lijeve strane i vrata, da joj nije uzvraćao, da ju je molio da prestane sa vikom zbog susjeda, da je izašla iz stana i došla u predprostor koji je odvojen vratima i tu počela vikati da njih dvoje to bolje rade od mene i da će ići kod njih kao što je već i išla i da sada to zna, a što da ranije nije znao, da je tada rekao joj neka ide i pritom približavao, misleći da će izaći a ona ga tada opet napala grebući rukama, nakon čega da otišao u WC i tu zadržao se oko pet minuta i jasno čuo kako lupa rukama po vratima WC-a i pritom vikala mi: "Mrtav si, gotov si, vidjet ćeš Ž i Š za ovo, gade impotentni", da je kroz prozor WC-a promatrao dvorište očekujući da će otići prema autu koji je tu imala parkiran, da je čuo kako nešto baca i po nečemu lupa i izašao iz WC-a i na podu dnevnog boravka vidio njegove mobilne uređaje i stakla sa vetrine i sijalicu, razbivene, da je između ostalog na podu bila i svijeća u staklenoj čaši, da joj je rekao "Hej, šta ti to radiš, ma ti nisi normalna" dok ona nervozno hodala po stanu i zatim uzela neke stvari, osobne, i izašla, da je krenuo prema njoj i budući je nastavila vikati u predprostoru ovoga stana, zamolio ju da prestane zbog susjeda, da je tada vreće koje je držala u rukama a u njima svoje stvari ispustila iz ruku i još jače počela neartikulirano vikati kada joj je rekao: "Ti stvarno nisi normalna", a to stoga jer CGH, kojoj je poklonio vjeru iz razloga iznijetih u točki 13, tvrdi, da joj je okrivljenik prišao dok je bila u kupaoni i rukama uhvatio za nadlaktice, kada su krenuli naguravati se i u tom naguravanju da ju je ošamario i povukao rukom za kosu, dok njen mobitel koji je bio ispod jastuka, bacio na pod, cijeneći k tom i postupak ove svjedokinje zatim, razvidno i iz Optužnog prijedloga, otišla u Policijsku postaju Pula-Pola i tu prijavila događaj, što smatra da zasigurno nebi da za to nije bilo razloga, koji je iznijela na Zapisnik iz točke 8., te da okrivljenik nakon iznošenja iskaza svjedokinje pred sudom nije imao osvrt na isti niti pitanja za ovu kada je to izričito upitan od suda, a to bi obzirom na obranu koju je iznio i sadržaj tog iskaza bilo svakako za očekivati, što ovu obranu dodatno čini neuvjerljivom.

15. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja, tako da je okrivljeniku HG našao kao olakotno, ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 12. - i imovinske prilike - prema izjavi na Zapisnik, mada to nije ničim potkrijepio, nezaposlen - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga ocijenio, da je za počinjeno, a kako bi se ubuduće klonio prekršaja, naročito u domeni obitelji, dovoljno izreći i novčanu kaznu, uzimajući u obzir i utvrđeno na ročištu održanom 04. veljače 2026. godine, odnosno da su okr. HG i CGH od nakon predmetnog događaja u izvanbračnoj zajednici, dakle, da nije potrebno izreći mu kaznu zatvora koja je vrsta kazne Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017., 126/2019., 84/2021.) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja ovog prekršaja, za isti propisana kao stroža u trajanju do 90 dana, a izricanje te kazne okrivljeniku predložio tužitelj u trajanju od 15 dana, niti zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji partnerice u intimnoj vezi MGH, predložene po tužitelju, dok glede pak utvrđene mjere te vrste kazne uvjerenja je da će se s obzirom na iznijeto i propisanim posebnim minimum postići rečena svrha kažnjavanja.

16. Sud je okrivljeniku HG u smislu odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je u svezi predmetnog prekršaja uhićen i doveden u Policijsku postaju Pula-Pola - razvidno iz Izvješća o uhićenju Policijske postaje Pula-Pola od 03. prosinca 2022., list 4 i 5 - i u uhićenju bio u vremenu od 21:40 sati 03. srpnja 2022. godine do 09,40 sati dana 04. srpnja 2022. godine, to uračunao u izrečenu mu novčanu kaznu.

17.Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.1. i toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.

19. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji („Narodne novine br: 70/2017., 126/2019., 84/2021.) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela prekršaja za koji se okrivljenik tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pula-Pola iz točke 1., definiran je pojam nasilja u obitelji, a u točki 3. iste propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i ili uznemirenost, iz čega proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, pa je, prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenost žrtve jedna od odlučnih činjenica, odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 22. stavka 1. ovog Zakona.

20. Kako je pak iz Optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola iz točke 1. vidljivo da se u činjeničnom opisu ne naznačuje i da bi ponašanje okrivljenika HG prouzročilo kod ŽGH bilo koju Zakonom citiranim u točki 19. tu propisanu posljedicu, odnosno povredu dostojanstva ili uznemirenost, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, u tom je djelu, psihičko nasilje, izostavio ovo optuženje.

21. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 09. veljače 2026. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.