REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-218/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog HF i II. okrivljene ĐF zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-227/2026 od 6. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - Odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, automehaničar, sa završenom SSS, razveden, otac petoro djece, dobrog imovnog stanja, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi i
II. okrivljena ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i Đ rođene Č, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismena, prodavačica sa završenom SSS, neudana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služila, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su:
od točno neutvrđenog dana tijekom 2023. godine pa do točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2024., na adresi stanovanja u [adresa], nepotrebnim patnjama izložili tri psa i to psa mješanca imena „ C“, ženku crno smeđe boje, mikročip: 191100002227115, psa pasmine labrador retriver imena „ A“, mužjaka žute boje, mikročip: 191100002005334 i psa mješanca imena „ U“, ženku crne boje, mikročip: 191035000150481, koji su bili u vlasništvu ĐF, a kasnije je vlasništvo preneseno na druge osobe, na način da ih kroz dulje vrijeme od najmanje godinu dana nisu redovito hranili, nisu im davali vode te nisu održavali higijenu pasa držeći ih u potpuno neprikladnim uvjetima za život, uslijed čega su psi gotovo redovito bježali van i kretali se okolnim područjem bez ikakve kontrole, a HF je pse također u više navrata i tjelesno kažnjavao nakon što bi se isti vratili ili bili vraćeni,
dakle, životinjama nanijeli nepotrebne boli i izložili ih nepotrebnim patnjama,
čime su počinili kazneno djelo protiv okoliša – ubijanje ili mučenje životinja – opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 205. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni HF
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 205. stavak 1. KZ/11 II. okrivljena ĐF
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljena u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08 I. okrivljeni i II. okrivljena dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu po 200,00 eura svaki, koji trošak su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljene za učin kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljene izda kazneni nalog.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja posebnog izvješća Policijske postaje Dugo Selo broj NK-214-02/24-20/32718 od 20. veljače 2025. protiv okrivljenih zbog kaznenog djela iz članka 205. stavka 1. KZ/11.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11. Slijedom navedenog ovaj sud je I. okrivljenog i II. okrivljenu oglasio krivima i kaznio po zakonu, a predložena kazna utjecat će na I. okrivljenog i II. okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Ovakvom sankcijom se može ispuniti svrha kažnjavanja. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do dvije godine. Uzimajući olakotne i otegotne okolnosti (ranije neosuđivanost, nedostatak otegotnih okolnosti), kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenih i nastupjele posljedice ovaj sud je I. okrivljenog i II. okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I. okrivljeni i II. okrivljena osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod I. okrivljenog i II. okrivljene, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora I. okrivljeni i II. okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je I. okrivljenom i II. okrivljenoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju deset mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni i II. okrivljena u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na I. okrivljenog i II. okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani I. okrivljenog i II. okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo četiri i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a I. okrivljenom i II. okrivljenoj, koji su oglašeni krivima, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura svaki, a koji trošak su dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 9. veljače 2026.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-227/2026
2. I. okrivljeni HF
3. II. okrivljena ĐF
