Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Ovr-45/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupani po punomoćniku ŽF, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenice ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na prijedlog više sudske savjetnice Patricie Sablić Havić, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 75,00 EUR (sedamdesetipeteura) u roku od 8 (osam) dana od dana donošenja rješenja.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u preostalom dijelu iznad dosuđenog iznosa kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. siječnja 2026. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a koji su nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-14760/2023, UPP/OS-Ovrv-630/2023 od 12. rujna 2023. Ovrhovoditelj u prijedlogu ističe da su mu nastali troškovi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, kao i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u ukupnom iznosu od 125,00 EUR.

2. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu obzirom da se prema pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

3. Uvidom u dokumentaciju koju je ovrhovoditelj dostavio uz zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista 30. listopada 2025. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene pravomoćne i ovršne odluke javnog bilježnika.

4. Stoga ovrhovoditelj osnovano potražuje troškove izvansudske ovrhe pa mu je valjalo dosuditi trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadama troška za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa), te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a što ukupno iznosi 75,00 EUR.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja temeljem odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ u vezi s čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20).

6. Preostali zatraženi trošak valjalo je odbiti u toč. II. izreke rješenja jer ovrhovoditelju sukladno odredbama Tarife, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora u konkretnom predmetu, za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ne pripada zatraženi iznos, već iznos koji mu je priznat ovim rješenjem u toč. I. izreke rješenja.

U Malom Lošinju 9. veljače 2026.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja – ŽF, odvjetnik

2. Ovršenica ZF