Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-43/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/26-5/305, urbroj: 511-12-31-26-1 od 6. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u firmi „Cetina“ na poslovima radnika, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 5. prosinca 2026. oko 13:10 sati na kolniku lokalne ceste broj L67038 u mjestu [adresa], neposredno kod kbr. 1, grad Sinj, upravljao motornim vozilom marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, budući da nema položen vozački ispiti niti jedne kategorije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ 6820, ser. broja ARLA 0106 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 5. siječnja 2026. u 13:15 sati do 11. siječnja 2026. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 7 (sedam) dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je upravljao motornim vozilom i to osobnim vozilom, a vozačka dozvola mu je poništena nakon čega nije položio vozački ispit. Bio je u alkoholiziranom stanju te mu je očitana koncentracija od 2,01 g/kg alkohola u organizmu. Inače da se u nedjelju malo opustio i popio alkohol, a inače više ne upravlja vozilom nakon što mu je dozvola poništena.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 5. siječnja 2026. u 13:15 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072510715, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te uvid u e-Spis iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan te naknadno rehabilitiran zbog više prekršaja iz članka 199. i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pročitano rješenje Policijske postaje Sinj od 28. listopada 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznama zatvora kao gore.
6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
7. Iako okrivljenik nije prema evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prekršajno kažnjavan, uvidom u e-Spis je vidljivo da je rehabilitiran zbog više prekršaja iz članka 199. i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je zbog negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a vozački ispit nije naknadno polagao te je zatečen da upravlja osobnim vozilom i to u znatno alkoholiziranom stanju od 2,01 g/kg alkohola, što ukazuje na osobu sklonu činjenju prekršaja pa su mu za navedena djela izrečene kazne zatvora kao strože kazne propisane člankom 216. stavkom 3. i člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će se izrečenim kaznama zatvora u trajanju od po 10 dana postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 9. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,- ovlaštenom tužitelju, - u spis.
