Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-202/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj putem branitelja, protiv presude Općinskog suda u Puli, poslovni broj: K-388/2020 od 19. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog CŠ, ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli, poslovni broj: K-388/2020. od 19. prosinca 2023., okrivljeni CŠ, proglašen je krivim, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s tim da mu je na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, od okrivljenika CŠ trajno je oduzet jedan PVC smotuljak i pet PVC smotuljaka umotanih u aluminijsku foliju, svi sa sadržajem droge amfetamin, pojedinačnih težina 0,59 grama, 0,55 grama, 0,51 gram, 0,57 grama, 0,48 grama i 0,60 grama, te jedan PVC smotuljak sa sadržajem 0,10 grama droge MDMA, koji su predmeti od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Rovinj 24. kolovoza 2019., uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te je odlučeno da će se navedeni predmeti, na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), uništiti po djelatnicima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „C Vučetić“ iz Zagreba gdje se oduzeti predmeti i nalaze, a po pravomoćnosti presude.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, sud je okrivljenika CŠ obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 1.200,00 eura, te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice Marine Pibernik, odvjetnice iz Pule, s time da je odmjereni iznos troškova od 1.200,00 eura okrivljenik je dužan podmiriti u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljeni, po branitelju Marini Pibernik, odvjetnici iz Pule, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni i troškovima postupka, te predlaže da Županijski sud ukine pobijanu presudu, te uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje podredno preinači pobijanu presudu i okrivljenika oslobodi od optužbe.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Povodom podnesene žalbe okrivljenog CŠ, utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, jer prvostupanjski sud tijekom rasprave nije primijenio odredbu članka 435. stavak 1. ZKP/08, a to je utjecalo na presudu.
5. Naime, u obrazloženju prvostupanjske presude (točka 7.1.), prvostupanjski sud navodi što je okrivljeni izjavio prilikom prvog ispitivanja kod Policijske postaje Rovinj, a da tijekom rasprave nije reproducirao snimku okrivljenikova prvog ispitivanja sačinjenu u Policijskoj postaji Rovinj, da bi potom u daljnjem obrazloženju vršio komparaciju navoda iz obrane date pred sudom i pred policijskim službenicima Policijske postaje Rovinj.
6. Obzirom da je takvim postupanjem prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, stoga je valjalo povodom žalbe okrivljenika, ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
7. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, a potom nakon što izvede sve raspoložive dokaze, utvrditi odlučno činjenično stanje na kojem će zasnovati svoju novu presudu. Na temelju tako utvrđenog pravno odlučnog činjeničnog stanja, prvostupanjski će sud donijeti novu, zakonitu i pravilnu presudu koju će, sukladno odredbama članka 459. ZKP/08 i valjano obrazložiti.
8. Na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 9. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
