REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19259/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjivo po st. 5. istog članka istog zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/77865, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĆČ, sin Ć i ŽČ, djev. Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen kao taksi vozač, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. svibnja 2025. u 23,07 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Ulicom Pavla Hatza u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja Ulice Pavla Hatza i Draškovićeve ulice, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), nije zaustavio svoje vozilo kada mu je bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja,

dakle, što kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristo pedeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije, Klasa: 211- 07/25-4/77865, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 30. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 390,00 € (tristo devedeset eura), zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

3. Sud je zakazao ročište za dan 20. siječnja 2026. godine. Okrivljenik je pristupio na raspravu te je ispitan.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Opel Vivaro, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom V u smjeru istoka u Zagrebu, dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima - semafor prošao je raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Zaustavljen je odmah po izlasku iz raskrižja kod ulaza u hotel. Prilikom kontrole pol. sl. rekli su mu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskreno žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca budući mu je vozačka dozvola potrebna za posao taksi vozača. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i sutkinja je pročitala prigovor okr. od 29. kolovoza 2025., obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/77865, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 30. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj 236899414 od 23. srpnja 2025. i potvrdu za okr. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/178447, urbroj 514-05-02-01-02-25-02 od 16. prosinca 2025. godine (list 11-12 spisa) iz koje je vidljivo da nije prekršajno osuđivan.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog postupka, te obrane okrivljenog u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i svih provedenih dokaza, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, na način da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Opel Vivaro, reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] V u smjeru istoka u Zagrebu, dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima - semafor prošao je raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/178447, ur. broj 514-05-02-01-02-25-02 od 16. prosinca 2025. godine, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a posebno sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za posao budući da je okrivljenik taksist, te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka, materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 9. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĆČ, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98,

3. Spis.