Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-574/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici ET, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i 2. protustranke IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ĆT, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, nakon održane rasprave 12. studenog 2025. uz prisustvo punomoćnice predlagatelja, 1. protustranke, 2. protustranke uz punomoćnika, a u odsustvu uredno pozvane posebne skrbnice, 9. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima PT, OIB [osobni identifikacijski broj] i IT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom; VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2022., LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2023. i HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2025., svi s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. VT OIB: [osobni identifikacijski broj] i LT OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa].

III. Mlt. HT OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

IV. Održavanje osobnih odnosa mlt. VT i LT sa roditeljima određuje se svakog 1. petka u mjesecu od 10.00 do 11.00 sati u udomiteljskoj obitelji uz nadzor udomiteljice.

V. Održavanje osobnih odnosa mlt. HT sa roditeljima određuje se svake 1. subote u mjesecu od 14.00 do 15.00 sati u udomiteljskoj obitelji uz nadzor udomiteljice.

VI. Otac IT dužan je za uzdržavanje mlt. VT doprinositi iznosom od 50,00 EUR mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom u Državni proračun IBAN: [broj bankovnog računa], Model HR65 7005-302-52645- 0378235, opis plaćanja: IT za VT.

VII. Otac IT dužan je za uzdržavanje mlt. LT doprinositi iznosom od 50,00 EUR mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom u Državni proračun IBAN: [broj bankovnog računa], Model HR65 7005- 302-52645-0378233, opis plaćanja: IT za LT.

VIII. Otac IT dužan je za uzdržavanje mlt. HT doprinositi iznosom od 50,00 EUR mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom u Državni proračun IBAN: [broj bankovnog računa], Model HR65 7005-302-52645- 0378234, opis plaćanja: IT za HT.

IX. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se na razdoblje od godinu

dana.

X. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 11. lipnja 2025. podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji navodeći da je majka PT poznata Područnom uredu od 2015. godine isključivo kao korisnica novčanih prava prema Zakonu o socijalnoj skrbi. Područni ured Koprivnica je 07.01.2021. zaprimio obavijest Opće bolnice Koprivnica o VIII. porodu PT. Utvrđeno je da rodilja nema reguliranu zdravstvenu zaštitu te je ista drugi dan nakon poroda na vlastiti zahtjev napustila bolnicu dok je novorođenče ostalo samo na Odjelu neonatologije, da je dvoje djece preminulo nedugo nakon poroda, o čemu je bolnica obavijestila PU tek prilikom VIII. poroda PT, da je majka opterećena uplitanjem sustava, minimizira roditeljske propuste, uvjerena je da djecu dobro zbrinjava jer ih ne tuče, no u suštini uopće ne poima što je sve djeci potrebno. Da osnovni rizici po djecu proizlaze iz socijalnih (siromaštvo, izoliranost, izostanak socijalne mreže podrške) i obiteljskih razloga (mnogobrojna, jedno roditeljska obitelj), osobnih karakteristika roditelja (osobni deficiti vezani uz neukost, neobrazovanost, nebriga spram sebe, višestruke, nekontrolirane trudnoće), izostanak roditeljskih kapaciteta za prepoznavanje i zadovoljavanje potreba djece koje uopće ne percipira. Rješenjem od 6.5.2021.g. roditeljima PT i IT određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlt. djeci:

OT, CT, NT, GT, JT i ČT, u trajanju od 6 mjeseci. Po isteku mjere, određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlt. djeci na dodatnih 6 mjeseci. Tijekom provođenja mjera utvrđeno je da su stambeni uvjeti obitelji nešto poboljšani u pogledu održavanja urednosti, no i nadalje nedostaje sanitarni čvor u kućanstvu. Kvaliteta stanovanja u kućanstvu procjenjuje se lošom jer je prostor skučen i vlažan te unutrašnjost nalikuje na prenoćište. Higijena je majke lošija, često ima prljave ruke i odjeću. Briga i skrb o djeci u najvećoj mjeri pripada PT. Kod oba roditelja nedostaje primjena odgojnih postupaka prema djeci. Djeca su zbrinuta u pogledu zadovoljenja osnovnih životnih potreba (hrana i odjeća), no izostaje razvojni napredak djece zbog okruženja u kojem odrastaju i nedovoljnog pružanja kvalitete življenja. Odgojni postupci kod majke većinom izostaju zbog nedostataka roditeljskog kapaciteta i opterećenosti brigom o zbrinjavanju OT i CT. PT je svoju devetu trudnoću skrivala sve do pojave trudničkog trbuha, a tada odlazi na ginekološku kontrolu na nagovor voditeljice mjere. Mlt. VT rođen je kod kuće, prije dolaska stručne pomoći. PT je tijekom trudnoće bila dva puta na pregledu. Ubrzo po rođenju VT, PT ponovno ostaje trudna, zanemaruje prenatalni razvoj djeteta kao i u prijašnjim trudnoćama. Presudom poslovni broj 4 Kzd-39/2022-17 Općinskog suda u Koprivnici od dana 04. svibnja 2023. g., roditelji IT i PT, osuđeni su za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, svaki šest kaznenih djela povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po čl. 177.st.1.KZ/11, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko osuđenici u razdoblju od dvije godine ne počine novo kazneno djelo. PT je 19.07.2023. godine otišla na pregled u hitnu službu u 37. tjednu trudnoće jer prilikom micanja djeteta osjeća bolove. Otpuštena je kući te sljedećeg dana, 20.07.2023. godine, rađa još jedno muško dijete, mlt. LT. Iz izvještaja voditelja mjere proizlazi kako PT nema sposobnosti kontrolirati ponašanje starijih dječaka, dok mlađi odrastaju bez autoriteta i potrebne strukture. Djeca su i dalje često bolesna, povremeno zatečena prljava, u prljavoj odjeći. Očito je kako PT sve teže brine za velik broj djece. Sva djeca imaju nedovoljno znanje hrvatskog jezika. Dana 22.02.2024. godine obavljen je terenski obilazak obitelji E. Stambeni prostor nije ugrijan, navodi da su tek ustali. Djeca niže dobi zatečena su na kauču, pokrivena, konzumiraju hranu. Uočeno je da je mlađe dijete TT neprikladno odjeven, na sebi ima prljave čarape i majicu. Mlt. LT leži na bračnom krevetu, bez pelene je unatoč hladnoći. Stambeni prostor je opremljen namještajem, no u kupaonici nema struje niti prozora, pod kuhinje/dnevnog boravka, gdje djeca većinom borave, pun je smeća i opušaka od cigareta, Davorova i Dorijanova soba natrpana je raznim predmetima, unutra je veoma hladno. Tijekom dvogodišnjeg razdoblja provođenja mjere utvrđen je napredak jedino kod poboljšanja stambenih uvjeta i to na način da je prostor relativno uredan, opremljen potrebnim namještajem i zadovoljava minimalne potrebe višečlane obitelji. Po pitanju napretka u provođenju roditeljske skrbi od strane roditelja nema apsolutno nikakvog napretka. Mlt. P i I imaju izrazitih teškoća u školi, moraju ponavljati razrede. Mlt. V i L nisu uključeni u program predškole unatoč upozorenjima voditelja mjere i školskih djelatnika kako bi se izbjegle teškoće koje imaju stariji dječaci. Majka navodi kako nema nikakav odgojni utjecaj na dječake. Oko školskog gradiva ne može im pomoći jer je i sama neobrazovana. Unatoč velikom broju djece i nemogućnosti da roditelji namire njihove potrebe, majka ponovno ostaje trudna. Mlt. HT, r. **.**.2025. g., urednog je zdravstvenog stanja. Djevojčica je rođena nakon nekontrolirane trudnoće koju je PT prikrivala. Majka PT sniženog je kognitivnog funkcioniranja koje ometa prikladnu skrb o velikom broju djece, ovisna je o IT. Nije u stanju prepoznati i zadovoljiti razvojne potrebe djece, a upute i savjete stručnjaka teško prati. Do sada je imala 11 nekontroliranih trudnoća od kojih su dvije završile smrću djeteta u niskoj životnoj dobi. Otac IT boljih je općih sposobnosti, no brigu oko djece izbjegava, rijetko je kod kuće, uključuje se površno, sporadično i nedovoljno. Smatra da sve upute koje dobiva od voditelja predstavljaju nerazumne zahtjeve, da voditelj i stručni tim HZSR-a stalno lažu i žele mu smjestiti.

2. Uz prijedlog predlagatelj je priložio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 7- 15 spisa), Nalaz vještakinje mr. sc. Štefice Deuš, dr. med. psihijatar (list 16-26 spisa),

Rješenje Općinskog suda u Koprivnici (list 27-31 spisa), Izvješća o provođenju mjera stručne pomoći za (list 33-53 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere (list 5254 spisa), mišljenje Osnovne škole Andrije Palmovića Rasinja (list 55-56 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 57 spisa), Podnesak HZSR PU Koprivnica od 5.12.2025. (list 90-92 spisa).

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi ST, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo. Područni ured Virovitica.

4. Na ročištu održanom 12. studenog 2025. predlagatelj je ostao kod podnijetog prijedloga. Provedeno je saslušanje 1. i 2. protustranke i voditelja mjere. 1. protustranka je izjavila da se može brinuti o svo devetero djece. V ide u prvi razred, a I u drugi razred, a P ide u peti razred. Ostali bi trebali ići u predškolu ali ih stalno odbijaju jer nema mjesta. Sa IT je već 15 godina, te on dolazi svaki dan doma oko 7,00 sati navečer te on pomaže djeci oko škole jer ona slabije čita, slovka. 2. protustranka je izjavila da sa PT ima devetero djece, a sa njezinom sestrom H osmero djece. Sa PT je 15 godina i istovremeno je imao vezu sa PT i njezinom sestrom. Sada žive svi skupa. Brine se i za djecu od H i od PT jer su to sve njegova djeca. Pomaže djeci oko školskih obaveza dok je doma.

4.1. Voditelj mjere TT je iskazao da je voditelj mjere u obitelji protustranaka od 1.7.2024 godine, te je prva mjera od godinu dana produžena na još godinu dana. O svemu se detaljno očitovao u svojim izvješćima koja je dostavio u spis. Navodi da PT preuzima apsolutnu brigu o domaćinstvu i devetero djece. Svaki puta kad bi došao, a to je jednom tjedno, uvijek bi zatekao kod kuće PT sa djecom, dok IT nije kod kuće jer radi u šumi. Prilikom dolazaka nije primijetio da je PT trudna, te se iznenadio kad sam vidio da ima malu bebu. PT zadovoljava osnovne životne potrebe djece. U kući je relativno uredno, međutim veći je problem da je njihova kuća povezana sa kućom njezine sestre s kojom ona ne razgovara i gdje su jako loši uvjeti jer tamo živi sestra H sa svoje 6-tero djece, ali tu su i punoljetna djeca i njihove žene, tako da točno ne zna koliko ih živi u toj kući, s tim da izlaze fekalije iz te kuće koju oni puštaju u dvorište te sve jako smrdi i izrazito je nehigijenski. Na upit predlagatelja da li djeca imaju svaki svoj krevet, odgovara da je puno djece i da nema dovoljno kreveta za svu djecu. Na daljnji upit vezan za školu, odgovara da je bio sastanak i da je ravnatelj škole izjavio da je suradnja sa roditeljima dosta dobra, da imaju problem sa starijim ČT da ne bi pokupio obrasce ponašanja starijeg bratića koji je problematičan i u zatvoru, a to je sin od sestre 1. protustranke dok je otac 2. protustranka. 2. protustranka ima djecu sa dvije sestre H i sa 1. protustrankom i to je glavni razlog problema između H i PT. Na daljnji upit da je spomenuo da ulazi na stražnji ulaz, da li je tu čišće, odgovara da nije, da su i tu fekalije.

5. Posebna skrbnica je u podnesku od 18. kolovoza 2025. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. djece.

Navodi da iz prijedloga proizlazi kako blaže mjere obiteljsko pravne zaštite mlt. djece iz nadležnosti predlagatelja, koje su se provodile u obitelji protustranaka, nisu polučile promjene na bolje, odnosno nisu se dogodile planirane promjene u obitelji protustranaka stoga smatra kako su se ostvarile zakonske pretpostavke da se istima oduzme pravo na stanovanje na godinu dana sa mlt. djecom. Također, protustranke su osuđene za kaznena djela povrede djetetovih prava. Obzirom na vrlo nisku kronološku dob mlt. djece, isti ne posjeduju mehanizme samozaštite, te se nalaze u razvojno osjetljivom periodu kada je istima potrebna pojačana briga i skrb u odnosu na zdravlje te održavanje higijene, što predstavlja poteškoće obzirom da 1. protustranka gotovo samostalno brine o brojnoj djeci niže kronološke dobi, dok se 2. protustranka minimalno uključuje u odgoj i skrb o djeci.

6. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.

7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da iz naprijed opisanih činjenica i okolnosti proizlazi da na strani 1. i 2. protustranke postoje okolnosti koje ugrožavaju razvoj djece. Temeljem svega navedenog, ocjenjuje se da djeci ostankom u obitelji prijeti visoka razina rizika za ugrožen razvoj djece. Do sada poduzimane mjere u nadležnosti Zavoda za socijalni rad nisu imale dovoljno pozitivan utjecaj na obiteljsku situaciju te se zaključuje da nisu svrhovite. Unatoč činjenici da je predlagatelj odbijen s prijedlogom za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom koji se vodio u odnosu na stariju djecu, utvrđeno je da rizik i nadalje egzistira, s čime je suglasan i poseban skrbnik. Djeca su zanemarena u pogledu svih razvojnih potreba. Djeca školske dobi imaju izrazitih problema u obrazovnom segmentu, nespremni su za upis u školu, a nakon odgode ne dođe do nikakvog napretka, hrvatski jezik ne govore, razrede ponavljaju više puta. Majka im ne može pomoći oko obrazovnog gradiva jer je sniženog kognitivnog funkcioniranja, ovisna je o 2. protustranci. Nije u stanju prepoznati i zadovoljiti razvojne potrebe djece, a upute i savjete stručnjaka teško prati. Do sada je imala 11 nekontroliranih trudnoća od kojih su dvije završile smrću djeteta u niskoj životnoj dobi. Otac je većinu vremena odsutan te bi se trebao brinuti o sedamnaestero djece koje ima sa dvije sestre te sam navodi da je imao vezu i djecu sa obje sestre istovremeno i da žive svi skupa. Unatoč svim pokušajima predlagatelja da djeca dobiju sustavnu podršku od najranijih nogu, niti jedno dijete nije bilo uključeno niti u vrtić niti u predškolski program male škole. Za mlt. VT, LT i HT, izvršena je procjena sadašnjeg i vjerojatnost budućeg ugrožavanja razvoja djece u obiteljskom okruženju te je utvrđeno kako postoji visoka razina rizika, odnosno da su djeca izrazito razvojno ugrožena.

8. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.

10. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani majke i oca postoje veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djetetom.

12. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

13. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana

14. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između djece i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. IV.-V. izreke.

15. Također je, primjenom čl.157. st.7. ObZ-a, sud odlučio o predloženom doprinosu roditelja za uzdržavanje mlt. djece, smatrajući da su predlagatelju, obzirom na dugogodišnji tretman i pružanja podrške obitelji protustranake, dobro poznate socio-imovinske prilike protustranaka. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.

16. Predlagatelj je zahtijevao da 2. protustranka (otac) sudjeluje u podmirenju troškova smještaja djece, u iznosu od 50,00 EUR za svako dijete, a kojim iznosima uzdržavanja se roditelji nisu protivili, a vodeći računa da se radi o djeci u dobi od 0-6 godina pri čemu minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta iznosi 224,00 EUR, sve prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/2025), evidentno je kako je zatraženi iznos niži od navedenog minimuma, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci, s time da se naglašava kako je otac zaposlen, te je sukladno tome u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece.

U Varaždinu 9. veljače 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića

2, KLASA: 552-06/25-07/32, URBROJ: 139-037-12/23-25-3

2. 1. protustranka PT, s prebivalištem u [adresa]

3. 2. protustranka IT, s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina

4. Posebna skrbnica ĆT, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured

Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1

5. Udomiteljska obitelj ĐT, [adresa], na znanje

6. Udomiteljska obitelj BT, [adresa], na znanje