Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.63.st.5. u vezi čl.293.st.1. i čl.199.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/9591, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.06.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 09. veljače 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca G i majke T, SSS, po zanimanju tehničar za elektrostrojarstvo, zaposlen, primanja mjesečna 900,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 10.02.2025. godine u 15:15 sati u mjestu Lekneno, općina Velika Gorica, Posavska ulica kućni broj 14 kao vozač vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka] upravljao sa osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se istočnim dijelom kolnika Posavske ulice, u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 14 navedene ulice, pri mimoilaženju sa drugim vozilom, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika. Tom prilikom zbog takovog načina vožnje lijevim vanjskim bočnim ogledalom udario je u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao UP, a koji je se kretao iz suprotnog smjera kolnikom Posavske ulice u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće pri mimoilaženju sa drugim vozilom, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoiIazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.63 st. 5. u vezi čl.293.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. iako ne smije upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji Od 1,41 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000
Čime je počinjen prekršaj iz čl.199 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-3/9591, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.06.2025 podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.63.st.5. u vezi čl.293.st.1. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 09.02.2026. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je došlo do prometne nezgode kako to stoji u prekršajnom nalogu. Ističe da ima problema sa majkom koja čeka transplantaciju bubrega i u jednom trenutku nije se mogao nositi sa tim malo je više popio i nepromišljeno sjeo u auto iako je bio pod utjecajem alkohola. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje počinjenja prekršaja kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti pa ukoliko je moguće za prvi put da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru, ublaži mu novčanu kaznu i da mu duži rok za plaćanje iste. Obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u prekršajni nalog, u dopis, u prigovor, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, Zapisnik o očevidu, Skica mjesta događaja, fotografije, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 09. veljače 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
