REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski , Ante Starčevića 23

Pp-2527/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO OIB [osobni identifikacijski broj]. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-5/32115 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 5. prosinca 2025.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 9. veljače 2026.

presudio je

Okrivljenik: TO OIB [osobni identifikacijski broj] sin T i S djev. E, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojar, zaposlen, s primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje

kriv je

I a što je dana 04. prosinca 2025. u 22:24 sati, u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, Ulica Vinjani Donji kućni broj 0, Općina Imotski, MCGP Vinjani Donji-Gorica, zatečen kako u prometu na cestama upravlja motornim vozilom Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], odnosno pristupio ulaznoj graničnoj kontroli MCGP Vinjani Donji prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen vozački ispit određene kategorije)

dakle upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona

I b što je istog dana i na istom mjestu i u isto vrijeme , kao pod točkom I izreke, upravljao motornim vozilom Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] za kojeg je provedenim mjerenjem, uređajem marke Drager ARTN 1239 očitana koncentracija alkohola u krvi od 1,82 g/kg, umanjeno za dopuštenu toleranciju iznosi 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- dakle, upravljao vozilom dok je imao koncentraciju alkohola preko 1, 50 g/kg g/kg,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 18/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199 st. 8 istog Zakona,

na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ),okrivljeniku se

utvrđuje

za prekršaj opisan pod točkom I a izreke – novčana kazna u iznosu od 500, 00

Eura ( petsto eura )

za prekršaj opisan pod točkom I b izreke – novčana kazna u iznosu od 500, 00

Eura ( petsto eura )

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I a i I b izreke

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura ( tisuću eura)

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), se okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je bio uhićen od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 Eura , tako da je okrivljenik dužan platiti 920,36 Eura ( devetsto dvadeset eura i trideset šest centi ) .

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude .

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , a u svezi s čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 42/20 i 85/22 ), okrivljeniku se za prekršaj opisan pod točkom I b izreke

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1 / jedan / mjesec.

Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 5. prosinca 2025.g. optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32115 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 4.12.2025. u 22:24 sati u Vinjanima Donjim upravljao vozilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, može reći da je u tijeku polaganje vozačkog ispita, testove je položio ostala mu je samo vožnje. Isto tako je točno da je upravljao predmetnim vozilom te mu je uređajem marke Dreger očitana koncentracija alkohola od 1,82 g/kg odnosno uz dopuštenu toleranciju 1,72 G8kg. U svoju obranu ističe da mu je žao što je počinio navedene prekršaje, do sada je prekršajno nekažnjavan u prometu, ovo mu je bilo dovoljna opomena, moli sud da ga pusti na slobodu da može sa djecom provesti blagdan C a on obećaje da se ovakva ili slična djela više neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski pol. službenika SO, izvješće o uhićenju od 4.12.2025. na ime uhićene osobe TO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] od 4.12.2025 te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, da je od strane policijskog službenika nad istim izvršeno alkotestiranje uređajem marke Dreger, gdje je kod istog očitana koncentracija alkohola u organizmu 1, 72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, uračunavajući dopuštenu toleranciju, zbog čega su u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216 st. 3 i čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom 1 izrijeka presude, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenicu da je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, sud je istom za prekršaje opisane pod točkom I a i I b izreke presude , a temeljem čl. 37 Prekršajnog zakona, utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim ublaženim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .

7.1. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržani od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

9. Čl. 58. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem alkohola spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih , jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća jer svaka pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača ima utjecaja na vozačke sposobnosti. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju, a za prekršaj opisan pod točkom I b, sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik znajući da je prethodno konzumirao alkohol svjesno sjeo za upravljač te treba shvatiti opasnost od takove vožnje i samu težinu prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda njeno izricanje opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 9. veljače 2026.

Zapisničar:

S U D A C:

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom Visokom prekršajnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis