REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. Pp-1540/2023
M E T K O V I Ć
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe UVODIĆ BUILDING d.o.o. Sućuraj, zbog prekršaja iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 257. st. 4. istog Zakona, čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 154. st. 6. istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 3. istog Zakona i okrivljene odgovorne osobe NK, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 257. st. 5. istog Zakona, čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 154. st. 8. istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 5. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenih podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj: 211-07/23-4/57930 od 8. 08. 2023. godine izvan rasprave dana 9. veljače 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe UVODIĆ BUILDING d.o.o. Sućuraj, OIB: 26240022847 i odgovorne osobe NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23-4/57930 od 8. 08. 2023. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj pravnoj osobi UVODIĆ BUILDING d.o.o. Sućuraj, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 154. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37 PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura te umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura odnosno primjenom čl. 39. PZ RH izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, dok se okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto izrečene novčane kazne od 190,00 eura (stodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz
čl. 257. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura ( stoeura), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 154. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura i umjesto izrečene novčane kazne od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura odnosno primjenom čl. 39 PZ RH izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 433,33 eura (četristotridesettrieuratridesettricenta) a ako odgovorna osoba plati iznos od 173,33 eura (stodesemdesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.
U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/57930 od 8.08. 2023. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba UVODIĆ BUILDING d.o.o. Sućuraj, proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 154. st. 6 ZOSPC-a i novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 3. ZOSPC-a odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.180,00 eura,
te okrivljena odgovorna osoba NK proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura zbog prekršaja iz čl.257. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 154. st. 8 ZOSPC-a i novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 5 ZOSPC-a odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 570,00 eura uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) svaki, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni su pravodobno podnijeli prigovor dana 28. 08. 2023. godine u kojem je odgovorna osoba NK naveo kako mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.75000 eura za počinjena prekršajna djela iz optužnog akta tužitelja. Navodi da je svjestan težine i ozbiljnosti počinjenog prekršaja, smatra da je kazna previsoka s obzirom da je preventivni pregled istekao
samo 4 dana . Moli sud da se uvaži njegov prigovor te da mu nadležni sud umanji izrečenu novčanu kaznu.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Ploče, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi izrekla novčane kazne u utvrđenim iznosima jer je kažnjivim odredbama iz čl. 257. st. 4 i st. 5, čl. 154. st. 6. i st. 8. i čl. 236. st. 3. i st. 5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje su okrivljeni proglašeni krivima upravo i propisane izrečene novčane kazne.
4. Prigovor okrivljene pravne i odgovorne osobe je osnovan.
5. Imajući u vidu da okrivljeni nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršajnog djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj pravnoj osobi od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 154. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37 PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura te umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura odnosno primjenom čl. 39. PZ RH izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, dok se okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto izrečene novčane kazne od 190,00 eura (stodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz
čl. 257. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura ( stoeura), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 154. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura i umjesto izrečene novčane kazne od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. PZ RH izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura odnosno primjenom čl. 39 PZ RH izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 eura.
6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
Metković, 9. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 4 (četiri) primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.