Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-1573/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po optužnom prijedlogu i ispravku optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa: 211-07/26-5/3234 od 9. veljače 2026., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. i članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik MT, sin UT i RT, dj. M, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa] (poštu slati na adresu [adresa]) državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], trgovac, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je 9. veljače 2026. u 1:20 sati u Sinju, u Splitskoj ulici, na državnoj ceste D1, upravljao vozilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije (nema položen vozački ispit) dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 2 (dvije) godine od dana izvršnosti rješenja izdanog od strane Postaje granične policije Grude Klasa UP/I-211-03/25-04/1350, Ur. broj 511-03-09-25-3 od 4. prosinca 2025. do 4. prosinca 2027., koje je izvršno 4. studenog 2025., a pravomoćno 4. prosinca 2025., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) što je kažnjivo po članku 286. stavka 13. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura). Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju Postaje granične policije Trilj, i to od 9. veljače 2026. u 1:20 sati do 9. veljače 2026. kada je doveden pred ovaj sud, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 2610,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 9. veljače 2026. optužni prijedlog te ispravak optužnog prijedloga protiv okrivljenika koji je uhićen 9. veljače 2026. te doveden pred ovaj Sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, nema položen vozački ispit, a upravljao je vozilom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu navedenom u optužnom prijedlogu, a rješenje mu je izdano jer je imao određen broj negativnih bodova, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, vozilo se nalazi u vlasništvu njegovog prijatelja NT, a inače stanuje u [adresa] jer mu se majka sada udala u [adresa]. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi nema ništa dodati.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, službena zabilješka, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, rješenje Postaje granične policije Gruda klasa UP/I-211-03/25-04/1350, Ur. broj 511-03-09-25-3 od 7. listopada 2025., prema kojem isti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
4. Odredbom članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
5. Odredbom članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava upravljanje motornim vozilom kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik br. 211-07/24- 1/7048, koja je pravomoćna 29. lipnja 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp- 2835/20023, koja je pravomoćna 3. studenog 2024. osuđen zbog prekršajna iz članka 51. stavka 5. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom maksimumu za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja od strane Postaje granične policije Trilj uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozačke dozvole nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, a članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera osobama koje nisu stekle pravom na samostalno upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanja motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/2022), brisan.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 9. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara, v.r.
Vinka Kulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
