Poslovni broj: P-889/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. DH, [adresa], i 2. JH, [adresa], oboje kao sljednici iza GH, [adresa], i GH, K, 3. MH, [adresa], kao sljednika iza BH, AH 12, i BH, K, 4. HH, [adresa], i 5. ĐH, [adresa], oboje kao sljednici iza CH, AH 2, 6. EH, [adresa], kao sljednika iza FH (ispravno FH), [adresa], i LH, [adresa], 7. TH, [adresa], 8. ZH, [adresa], 9. ĆH, [adresa], 10. ČH, [adresa], 11. UH, [adresa], 12. IH, [adresa], i 13. VH, [adresa], tuženici od 7. -13. kao sljednici iza OH r. EH, [adresa], 14. RH, [adresa] (upisan kao ŽH, [adresa]), 15. PH, [adresa] (upisan kao LH, [adresa]), svi kao sljednici iza NH ud. D, SH. D, ležeća ostavina – LH, 16. ŠH, [adresa], kao sljednika iza AH. J“ AH, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 9. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na nekretninama:
- k. č. [katastarska čestica], opisana kao vinograd površine 196 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti,
- k. č. [katastarska čestica], opisana kao vinograd površine 1257 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o.
[adresa] u 1/2 idealnog dijela,
- k. č. [katastarska čestica], opisana kao maslinik, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 83/168 idealnog dijela.
II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao vinograd površine 196 m², upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, s imena tuženika navedenih u tužbi, na svoje ime i vlasništvo, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u cijelosti.
III Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica], opisana kao vinograd površine 1257 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 idealnog dijela, s imena tuženika navedenih u tužbi kako slijedi: s imena KO, [adresa], već navedenog i [adresa], već navedene, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice GH, [adresa] u 1/16 (7/112) dijela, DO, [adresa], već navedenog, kao pravnog sljednika upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika KHV, [adresa] u 1/16 (7/112) dijela, [adresa], već navedene i ĐH [adresa], već navedenog, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice DHV, [adresa] u 1/16 (7/112) dijela, [adresa], već navedenog i Bajčić Vjere, [adresa], već navedene, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice GH R. [adresa] u 1/112 dijela; DO, [adresa], već navedenog, kao pravnog sljednika upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika KHV, [adresa] u 1/112 dijela; HH, [adresa], već navedene, i JO, [adresa], već navedenog, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice DHV, [adresa] u 1/14 (8/112) idealnog dijela, GO, [adresa], već navedenog, kao pravnog sljednika upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika LH, [adresa] (4/112) idealnog dijela; MO, [adresa], već navedenog, BO, [adresa], već navedenog, ĆH, [adresa], već navedene, AO, [adresa], već navedenog, UH, [adresa], već navedene, IH, [adresa], već navedene, HO, [adresa], već navedenog, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice OH, [adresa] (4/112) idealnog dijela, GH [adresa], već navedenog, [adresa], već navedene, [adresa], već navedenog, Mršić [adresa], već navedene, [adresa], već navedenog, PH [adresa], već navedenog, MO, [adresa], već navedenog, BO, [adresa], već navedenog, BO [adresa], već navedene, AO, [adresa], već navedenog, UH, [adresa], već navedene, IH, [adresa], već navedene, HO, [adresa], već navedenog, PH [adresa], već navedenog, [adresa], već navedenog, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice PURIĆ ĐO. MATA u 1/8 (14/112) idealnog dijela; [adresa], već navedenog, [adresa], već navedene, [adresa], već navedenog, Mršić [adresa], već navedene, [adresa], već navedenog, PH [adresa], već navedenog, MO, [adresa], već navedenog, BO, [adresa], već navedenog, BO [adresa], već navedene, AO, [adresa], već navedenog, UH, [adresa], već navedene, IH, [adresa], već navedene, HO, [adresa], već navedenog, PH [adresa], već navedenog, [adresa], već navedenog, kao pravnih sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice JHV u 3/112 od 3/16 (21/112) dijela, dok SH pok. D ostaje upisana u 18/112 dijela na svoje ime i vlasništvo, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika kako je navedeno.
IV Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica], opisana kao maslinik, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 83/168 idealnog dijela, s imena tuženika ŠH, [adresa], kao pravnog sljednika upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika GHV, ' G, GHV, dok GHV M, G, GHV, ostaje upisan u preostalih 29/168 idealnog dijela, na svoje ime i vlasništvo, uz istovremeno brisanje uknjiženog suvlasnika kako je navedeno.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 3. listopada 2025. godine navodi da je stvarna (su)vlasnica nekretnina iz izreke presude, i to k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, a k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela. Iste da je stekla nasljeđivanjem iza oca pok. CO temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski posl. br. O-136/21. Otac tužiteljice predmetne je nekretnine naslijedio od supruge, majke tužiteljice pok. OH rođ. PH, koja dolazi upisana kao suposjednica istih, uz brata EH pok. FH, Vrh 129a, koji je ujedno i tuženik. Tužiteljica je uračunavajući vrijeme posjedovanja njezinih pravnih prednika već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetnih nekretnina, shodno čemu se predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva istih u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu i potvrdama o primitku pošiljke, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužiteljice proizlazi iz isprava dostavljenih uz tužbu – posjedovnog lista i rješenja o nasljeđivanju – a imajući u vidu da upisani suposjednik EH nije osporio navode o izvršenoj diobi, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 9. veljače 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
