Poslovni broj: Pp-4171/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/169, Urbroj: 2117-1-03-04/17-23-1 od 16. travnja 2023., radi prekršaja iz članka 47. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. alineja 6. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 11/16.), na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], od oca C i majke I rođ. A, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektortehničar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, mjesečna primanja – 1.700,00 eura, ranije nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 14. travnja 2023. u 14:15 sati, parkirao motocikl marke i tipa YAMAHA XTZ 1200A, reg. oznaka [registarska oznaka], na javnoj površini koja nije namijenjena za parkiranje vozila pokraj ulice ispod Petke u Dubrovniku, odnosno dozvolio zauzimanje javne površine namijenjene kretanju osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. alineja 6. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 11/16.) pa se prema okrivljeniku radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te u obrani navodi da je predmetne zgode ulica bila raskopana i nije mogao prići parkirnom mjestu na kojem inače drži parkiran motor pa je iz tog razloga motor ostavio pet do deset minuta zaustavljen na tom prolazu te ga zatim pomaknuo. U slučaju da se ipak izrekne novčana kazna moli da se ista ublaži jer njegovo imovno stanje nije zavidno odnosno loše je, a novčana kazna mu je previsoka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku sastavljenu od strane komunalnog redara IŽ od 16. travnja 2023. iz koje proizlazi da je dana 14. travnja 2023. u 14:15 sati komunalni redar na javnoj površini koja nije namijenjena za parkiranje vozila pokraj ulice ispod Petke u Dubrovniku zatekao parkiran motocikl marke i tipa YAMAHA XTZ 1200A reg. oznaka [registarska oznaka], uz navedenu službenu zabilješku priložena je fotografija iz koje proizlazi da je motocikl marke i tipa YAMAHA XTZ 1200A reg. oznaka [registarska oznaka] parkiran na javnoj površini koja nije namijenjena za parkiranje vozila odnosno gdje to nije dopušteno. Izvršen je uvid i u Pretragu osoba Grada Dubrovnika (informacijski sustav Grada Dubrovnika) iz koje proizlazi da je vlasnik predmetnog motocikla okrivljenik CŽ. Pregledane su i fotografije koje je okrivljenik priložio uz svoj prigovor od 28. travnja 2023. iz kojih proizlazi da je u vrijeme počinjenja prekršaja [adresa] (ulica ispod Petka) bila raskopana pa da u inkriminirano vrijeme nije bilo moguće prometovanje pješaka ni motornih vozila navedenom ulicom.
4. Na temelju provedenog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Naime, svojim ponašanjem okrivljenik je zgode navedene u izreci parkirao motocikl marke i tipa YAMAHA XTZ 1200A, reg. oznaka [registarska oznaka], odnosno dozvolio zauzimanje javne površine namijenjene kretanju osoba i time počinio prekršaj iz čl. 26. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 11/16.), a što je iz sadržaja obaveznog prekršajnog naloga i obrane okrivljenika nesporno utvrđeno. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je isti proglašen krivim.
6. Odlučujući o sankciji, sud je cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Iz obrane okrivljenika te fotografija koje je priložio, a što sud prihvaća kao vjerodostojno, utvrđeno je da u vrijeme počinjenja prekršaja isti nije mogao koristiti svoje parkirno mjesto gdje inače parkira predmetni motocikl jer je predmetna [adresa] (ulica ispod Petke) bila raskopana zbog izvođenja radova na istoj pa mu je pristup parkirnom mjestu bio onemogućen. Okrivljenik je motocikl ostavio na predmetnoj javnoj površini bez da je time nastupila ikakva štetna posljedica ili da je bitno ometano kretanje pješaka jer je iz fotografija predmetne ulice koje je okrivljenik priložio razvidno da pješaci istom javnom površinom mogu prolaziti neometano. Također, sud je u obzir uzeo i to da se radi o postupanju izazvanom objektivnim okolnostima na koje okrivljenik nije mogao utjecati, kao i da je stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra u konkretnom slučaju iznimno nizak. Slijedom navedenog, smatra se da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni mjere upozorenja, opomene propisane odredbom članka 43. Prekršajnog zakona tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
