Poslovni broj: Pp-2399/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ED iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-4/113486, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 1. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i JD rođ. J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom VSS, po zanimanju programerka, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 €, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I.
k r i v a j e
što je dana 10. listopada 2025. u 15:45 sati, u mjestu Suhopolje, Vukovarska ulica kućni broj 128, kao vozačica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj D2 Vukovarskom ulicom kroz mjesto Suhopolje, smjerom kretanja zapad - istok odnosno od centra mjesta Suhopolje u pravcu mjesta Cabuna. Dolaskom do kbr. 128, započela je sa radnjom pretjecanja nepoznatog teretnog automobila sa kojim je istim smjerom upravljao N.N. vozač, u trenutku dok je istu radnju obavljao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istim smjerom upravljao TD koji se kretao iza njezinog osobnog automobila registarskih [registarska oznaka], i koji je već počeo pretjecati osobni automobil nacionalnih registarskih oznaka švicarske Konfederacije AG 395749 (CH) sa kojim je upravljao UD. Tom prilikom je na sjevernoj prometnoj traci kolnika državne ceste broj D2 došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila nacionalnih registarskih oznaka švicarske Konfederacije AG 395749 (CH) u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega je došlo do slijetanja tog osobnog automobila sa kolnika na sjevernu bankinu i udara prednjeg dijela vozila u opremu ceste - smjerokazni stupić gdje se vozilo zaustavilo na sjevernoj bankini prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, dok je osobni automobil nacionalnih registarskih oznaka Švicarske Konfederacije AG 395749 (CH) u zanošenju prešao preko cijele širine kolnika nakon čega je došlo do slijetanja vozila sa kolnika na južnu zelenu površinu i zaustavljanja vozila na južnom nogostupu prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 170. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 48,67 € (upotreba službenog vozila u iznosu od 22,13 € i izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €), a što sveukupno iznosi 68,67 € (šezdesetosameuraišezdesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice Klasa: 211-07/25-4/113486, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 1. studenog 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 26. studenog 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 10. listopada 2025. u 15:45 sati, u mjestu Suhopolje, Vukovarska ulica kućni broj 128, kao vozačica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj D2 Vukovarskom ulicom kroz mjesto Suhopolje, smjerom kretanja zapad - istok odnosno od centra mjesta Suhopolje u pravcu mjesta Cabuna. Dolaskom do kbr. 128, započela je sa radnjom pretjecanja nepoznatog teretnog automobila sa kojim je istim smjerom upravljao N.N. vozač, u trenutku dok je istu radnju obavljao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istim smjerom upravljao TD koji se kretao iza njezinog osobnog automobila registarskih [registarska oznaka], odnosno počeo je pretjecati osobni automobil nacionalnih registarskih oznaka švicarske Konfederacije AG 395749 (CH) sa kojim je upravljao UD. Tom prilikom je na sjevernoj prometnoj traci kolnika državne ceste broj D2 došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila nacionalnih registarskih oznaka švicarske Konfederacije AG 395749 (CH) u zadnji lijevi bočni dio njezinog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega je došlo do slijetanja njezinog osobnog automobila sa kolnika na sjevernu bankinu i udara prednjeg dijela vozila u opremu ceste - smjerokazni stupić gdje se vozilo zaustavilo na sjevernoj bankini prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, dok je osobni automobil nacionalnih registarskih oznaka Švicarske Konfederacije AG 395749 (CH) u zanošenju prešao preko cijele širine kolnika, nakon čega je došlo do slijetanja vozila se kolnika na južnu zelenu površinu i zaustavljanja vozila na južnom nogostupu prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta. Žao joj je što je došlo do toga. Vozačica je unatrag 1,5 godine te joj je nakon te prometne nesreće bilo nesigurno ponovno sjesti u automobil, odnosno imala je malo i strah od vožnje, a pogotovo od pretjecanja drugih vozila. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izriče zaštitnu mjeru, s obzirom da svakodnevno putuje na posao u [adresa] i nastoji poštivati prometne propise i pravila, pa bi joj zabrana upravljanja proizvela veliki problem u vezi dolaska i odlaska na posao. Živi s roditeljima i pomaže im pri plaćanju mjesečnih režija u iznosu od 400,00 €, a trenutno izdvaja na mjesečnoj bazi i lijek za mršavljenje cca 250,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 20. studenog 2025., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 10. listopada 2025. na ime UD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime TD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] naime okrivljenice, zapisnik o ispitivanju svjedoka TD od 10. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 10. listopada 2025., potvrdu o oštećenju vozila PP Virovitica od 10. listopada 2025., troškovnik PP Virovitica od 10. listopada 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 4. prosinca 2025.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koje je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi od 390,00 do 920,00 €, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona (uvećano za iznos od 130,00 € ako je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala prekršaj, iskazala je žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 400,00 €, a mjesečno izdvaja i za lijek za mršavljenje iznos do 250,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba i da nastoji poštivati prometne propise i pravila, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, te što joj je vozačka dozvola neophodna jer svakodnevno putuje na posao i s posla iz [adresa] u [adresa].
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja PP Virovitica (upotreba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 9. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 9. veljače 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
