REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-98/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog JT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-436/2023-1 od 27. studenog 2023., nakon javno održane rasprave zaključene dana 4. studenog 2025., u odsutnosti optuženika, a u nazočnosti braniteljice po službenoj dužnosti Jasne Špiranović, odvjetnice u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe TT, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi JT, sin HT i RT, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Crne Gore, ostali podaci nepoznati, nalazi se u bijegu,

k r i v  j e

što je: dana 6. srpnja 2018., nakon što je od za sada nepoznate osobe pribavio originalnu putnu ispravu Republike Slovenije serijskog broja PB0944595, stvarno izdana na ime OT i krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj], obje s izmijenjenim podacima na ime DT, na kojima se nalazila njegova fotografija, postupajući u nakani pribavljanja originalnih dokumenata Republike Hrvatske, u Tovarniku, A. G. Matoša 2, u Uredu državne uprave vukovarsko-srijemske županije, u Matičnom uredu, u cilju ishođenja domovnice i rodnog lista ovlaštenom službeniku predočio navedenu putnu ispravu Republike Slovenije potpisavši zahtjev za izdavanjem navedenih dokumenata na ime DT nakon čega je službenik ne sumnjajući u istinitost predočene isprave, zaprimio navedene zahtjeve na temelju kojih mu je istoga dana izdana domovnica klasa 224-01/18-002/460, urbroj 2196-04-0104/2-18-1 i rodni list klasa 223-02/18- 02/320, urbroj 2196-0105-0104/2-18-1, sve na ime DT, a potom dana 30. srpnja 2018. u Zagrebu, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Odjelu za prijavništvo i osobne isprave, Petrinjska 30, referentu Željku Kovačeviću podnio zahtjev za prijavom prebivališta u [adresa], na ime DT, predočivši mu navedenu putnu ispravu i osobnu iskaznicu Republike Slovenije zajedno s prethodno pribavljenom domovnicom i rodnim listom, nakon čega je navedeni referent svjestan da se radi o netočnim podacima unio te podatke u Informacijski sustav MUP-a Republike Hrvatske pribavivši mu osobni identifikacijski broj, a zatim dana 7. kolovoza 2018., u Slavonskom Brodu, Ivana Mažuranića 9, u referadi upravnih poslova Policijske uprave brodsko-posavske, gdje je u cilju pribavljanja osobne iskaznice i putovnice Republike Hrvatske, ovlaštenom službeniku predočio navedenu putnu ispravu Republike Slovenije i predao zahtjeve za izdavanjem e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske na ime DT, uplativši tražene pristojbe, priložio svoju fotografiju te dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, nakon čega je ovlašteni službenik, ne sumnjajući u originalnost predočenih isprava zaprimio navedene zahtjeve na temelju kojih je, nakon provedenog upravnog postupka, izrađena e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], sve na ime DT s njegovom fotografijom koje je preuzeo dana 10. kolovoza 2018. u prostorijama Policijske uprave brodsko-posavske, a potom tako pribavljenu e-osobnu iskaznicu, dana 4. ožujka 2019. u 12,37 sati iskoristio prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Bregana,

dakle, preinačenu i lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, te takvu ispravu uporabio iako zna da je neistinita,

čime je počinio dva kaznena djela krivotvorenja, i to krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, u vezi s člankom 52. stavkom 1. KZ/11, i ovjeravanja neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 52. stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

pa mu se za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET)

MJESECI

pa mu se za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja na temelju članka 281. stavka 2. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET)

MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE.

II.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom JT naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 206,18 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:

[broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-98-2024, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-98/2024 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

III.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se djelomično oslobađa obveze naknade ostalih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-436/2023-1 od 27. studenog 2023., izmijenjenoj u pravnom opisu i pravnoj kvalifikaciji djela na raspravi dana 4. studenog 2025., protiv optuženog JT zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-284/2023-7 od 2. veljače 2024. godine.

3. Pravomoćnim rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kv-40/2024-4 od 1. rujna 2025. određeno je da će se optuženiku suditi u odsutnosti.

4. Budući da se optuženiku sudi u odsutnosti te da istog nije bilo moguće ispitati prije podizanja optužnice to se, sukladno članku 416. stavku 1. ZKP/08, ima smatrati da isti negira počinjenje kaznenih djela.

5. U provedenom dokaznom postupku na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani: izvješće PNUSKOK-a o uvidu u evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave (list 11), prijava prebivališta na ime DT od 30. srpnja 2018. (list 13-14), rodni list na ime DT od 6. srpnja 2018. (list 15), domovnica na ime DT od 6. srpnja 2018. (list 16), preslika putovnice Republike Slovenije serijskog broja PB0944595 s osobnim podacima na ime DT i fotografijom JT (list 17), preslika osobne iskaznice Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj] s osobnim podacima na ime DT i fotografijom JT (list 18-19), potpisni i identifikacijski certifikat na ime DT s fotografijom JT od 7. kolovoza 2018. (list 20), zahtjev za izdavanjem putovnice na ime DT od 7. kolovoza 2018. (list 22), originalna fotografija JT (list 29), izvješće Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. ožujka 2022. (list 35-41), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještaka iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 3. svibnja 2022. (list 51-56), izvadak iz kaznene evidencije za optuženog JT (list 117, 122-123), izvadak iz prekršajne evidencije za optuženog JT (list 118-119).

6. Sporno je u ovom postupku je li optuženi JT počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

7. U provedenom dokaznom postupku pročitane su i razgledane slijedeće isprave i to:

− preslika putne isprave Republike Slovenije serijski broj: PB09445954 izdana dana 27. siječnja 2015. godine na ime DT (list 17 spisa);

− preslika osobne iskaznica Republike Slovenije serijski broj: [serijski broj] izdana dana 19. prosinca 2016. na ime DT (list 18-19 spisa);

− originalna fotografija optuženog JT (list 29 spisa);

− rodni list Republike Hrvatske izdan u Tovarniku dana 6. srpnja 2018. na ime DT (list 15 spisa);

− domovnica Republike Hrvatske izdana u Tovarniku dana 6. srpnja 2018. na ime DT (list 16 spisa);

− zahtjev za prijavom prebivališta izvan [adresa] koji je dana 30. srpnja 2018. podnio DT, a kojom prilikom je identitet podnositelja utvrđen uvidom u putnu ispravu Republike Slovenije serijski broj: PB09445954 (list 13-14 spisa);

− potpisni i identifikacijski certifikat na ime DT s fotografijom JT od 7. kolovoza 2018. godine (list 20-21 spisa);

− zahtjev za izdavanjem putovnice na ime DT od 7. kolovoza 2018. (list 22-23 spisa).

8. Prema Izvješću PNUSKOK-a, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka, od 25. ožujka 2022. (list 35-41 spisa) proizlazi da je putna isprava Republike Slovenije serijski broj: PB09445954 izdana na ime OT, a da je osoba na fotografiji u toj putnoj ispravi zapravo JT rođen **.**.1988., a ne osoba imena DT. Dalje, osoba imena DT uopće nije evidentirana u upravnim policijskim evidencijama Republike Slovenije iz čega proizlazi i da je osobna iskaznica Republike Slovenije serijski broj: [serijski broj] također krivotvorena. Nastavno, prema podacima informacijskog sustava MUP-a optuženi JT koristio je osobnu iskaznicu Republike Hrvatske, izdanu na ime DT, prilikom prelaska državne granice na graničnom prijelazu Bregana dana 4. ožujka 2019. godine.

9. Prema nalazu i mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe daktiloskopije i identifikacije, od 3. svibnja 2022. (list 51-56 spisa) otisak papilarnih linija desnog kažiprsta uzet pri zaprimanju zahtjeva za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice na ime DT identičan je otisku papilarnih linija desnog kažiprsta dostavljenom na daktiloskopskom obrascu od strane PNUSKOK-a, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka, na ime osobe JT rođenog **.**.1988., a otisak papilarnih linija lijevog kažiprsta uzet pri zaprimanju zahtjeva za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice na ime osobe DT identičan je otisku papilarnih linija lijevog kažiprsta dostavljenom na daktiloskopsklom obrascu od strane PNUSKOK-a, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka, na ime osobe JT rođenog **.**.1988..

10. Napominje se da stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe daktiloskopije i identifikacije, od 3. svibnja 2022., a budući da je isti dan po ustanovi ovlaštenoj i specijaliziranoj za provođenja takvih vrsta vještačenja, sud ga smatra objektivnim, stručnim i sačinjenim sukladno pravilima znanosti i vještine.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju analize sadržaja isprava navedenih pod točkom 7. obrazloženja presude, te povezujući ih sadržajem Izvješća PNUSKOK-a Rijeka od 25. ožujka 2022. i rezultatima provedenog daktiloskopskog vještačenja, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi JT dana 6. srpnja 2018., nakon što je od nepoznate osobe pribavio originalnu putnu ispravu Republike Slovenije serijskog broja PB0944595, stvarno izdanu na ime OT i krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj], obje s izmijenjenim podacima na ime DT, na kojima se nalazila optuženikova fotografija, postupajući u nakani pribavljanja originalnih dokumenata Republike Hrvatske, u Tovarniku, A. G. Matoša 2, u Uredu državne uprave vukovarsko-srijemske županije, u Matičnom uredu, u cilju ishođenja domovnice i rodnog lista ovlaštenom službeniku predočio navedenu putnu ispravu Republike Slovenije potpisavši zahtjev za izdavanjem navedenih dokumenata na ime DT, nakon čega je službenik ne sumnjajući u istinitost predočene isprave zaprimio navedene zahtjeve na temelju kojih je optuženiku istog dana izdana domovnica klasa: 224-01/18-002/460, urbroj: 2196-04- 0104/2-18-1 i rodni list klasa: 223-02/18- 02/320, urbroj: 2196-0105-0104/2-18-1, sve na ime DT, a potom dana 30. srpnja 2018. u Zagrebu, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Odjelu za prijavništvo i osobne isprave, Petrinjska 30, referentu Željku Kovačeviću podnio zahtjev za prijavom prebivališta u [adresa], na ime DT, predočivši mu navedenu putnu ispravu i osobnu iskaznicu Republike Slovenije, zajedno s prethodno pribavljenom domovnicom i rodnim listom, nakon čega je navedeni referent svjestan da se radi o netočnim podacima unio te podatke u Informacijski sustav MUP-a Republike Hrvatske pribavivši mu osobni identifikacijski broj, a zatim dana 7. kolovoza 2018., u Slavonskom Brodu, Ivana Mažuranića 9, u referadi upravnih poslova Policijske uprave brodsko-posavske, gdje je u cilju pribavljanja osobne iskaznice i putovnice Republike Hrvatske, ovlaštenom službeniku predočio navedenu putnu ispravu Republike Slovenije i predao zahtjeve za izdavanjem e- osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske na ime DT, uplativši tražene pristojbe, priložio svoju fotografiju te dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, nakon čega je ovlašteni službenik, ne sumnjajući u originalnost predočenih isprava zaprimio navedene zahtjeve na temelju kojih je, nakon provedenog upravnog postupka, izrađena e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja: [broj osobne iskaznice] i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja: [serijski broj], sve na ime DT s optuženikovom fotografijom, a koje je optuženik preuzeo dana 10. kolovoza 2018. u prostorijama Policijske uprave brodsko-posavske, a potom tako pribavljenu e-osobnu iskaznicu, dana 4. ožujka 2019. u 12,37 sati iskoristio prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Bregana.

12. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 čini onaj tko preinačenu i lažnu ispravu uporabi kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, dok kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ono u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu te takvu ispravu uporabi iako zna da je neistinita.

13. S obzirom da je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je optuženi JT postupao na način opisan kao pod točkom 11. obrazloženja presude – dakle nakon što je prethodno od nepoznate osobe pribavio krivotvorenu putnu ispravu i krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Slovenije koje su glasile na ime DT, a na kojim ispravama se nalazila optuženikova fotografija, dana 6. srpnja 2018. u Tovarniku navedene krivotvorene isprave predočio djelatniku Ureda državne uprave vukovarsko-srijemske županije po osnovi kojih su mu istog dana izdane Domovnica i Rodni list Republike Hrvatske na ime DT; zatim dana 30. srpnja 2018. u Zagrebu po osnovi krivotvorenih isprava Republike Slovenije te izdane Domovnice i Rodnog lista RH od strane Policijske uprave zagrebačke ishodio osobni identifikacijski broj; zatim dana 7. kolovoza 2018. u Slavonskom Brodu po osnovi krivotvorene putne isprave Republike Slovenije od Policijske uprave brodsko-posavske ishodio izdavanje e-osobne iskaznice i e- putovnice Republike Hrvatske na ime DT, te je tako pribavljenu e- osobnu iskaznicu RH upotrijebio dana 4. ožujka 2019. na graničnom prijelazu Bregana - na taj je način u stjecaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11 u njihovom produljenom obliku (članak 52. KZ/11) jer je u odnosu na svako terećeno kazneno djelo s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a optuženikove radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a za koja kaznena djela je i proglašen krivim.

14. Za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 i za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

15. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

16. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu prethodne kaznene i prekršajne neosuđivanosti (na području Republike Hrvatske) što je utvrđeno uvidom u izvatke prekršajne i kaznene evidencije (list 118 i 122 spisa) u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga sumnjati.

17. Otegotnim je optuženiku uzeo činjenicu da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom visokog stupnja, da je postupao na planski unaprijed smišljen i na pomno razrađen način kojim je prethodno pribavljene preinačene isprave druge države više puta uporabio u vrlo kratkom vremenu te na taj način doveo u zabludu nadležna tijela Republike Hrvatske. Postupanje optuženika karakterizira izuzetno velika kriminalna količina uložena u pripremu kaznenih djela koja su se po izvršenju i rezultatima pokazala izuzetno djelotvornima, a što dalje upućuje i na postojanje vrlo visokog stupnja ustrajnosti i bezobzirnosti optuženika prilikom njihova počinjenja.

18. Uobzirujući prethodno utvrđene otegotne i olakotnu okolnost na strani optuženika mišljenje je suda je je utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci za počinjenje produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, te utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci za počinjenje produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, uz izricanje jedinstvene kazne zatvora primjenom članka 51. KZ/11 u trajanju 3 (tri) godine, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

19. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08, obvezao na platež troškova kaznenog postupka i to iznosa od 106,18 eura na ime provedenog daktiloskopskog vještačenja (troškovnik na listu 56 spisa) te paušalne svote iznosa 100,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka, ukupno dakle 206,18 eura.

20. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, djelomično oslobođen obveze snošenja ostalih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem tih troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao osobe o kojoj ne postoje pouzdani podaci o primanjima i materijalnim prilikama, a koja ni na području Republike Hrvatske nema nikakve imovine, vrlo vjerojatno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 4. studenog 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-436/2023

2. Braniteljica po službenoj dužnosti Jasna Špiranović, odvj. u Slav. Brodu