Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona, čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog zakona, čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 17. st. 1. istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) , čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. sitog Zakona i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem klasa: 211-07/26-5/3248 od dana 9. 02. 2026. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 9. veljače 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: LF sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u pločama, [adresa], državljanin RH, SSS, elektroničar-mehaničar, neoženjen, nezaposlen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 8. veljače 2026. godine u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. Neretvanskih gusara okrivljenik LF nakon što je policijski službenik FF zatražio od vozača osobne podatke kako bi utvrdio njegov identitet vrijeđao policijske službenike – svjedoke FF i KF ( koji su ga prethodno zaustavili pri obavljanju policijskih poslova u prometu na cesti) omalovažavao i vrijeđao iste riječima: "Šta te boli kurac, je li to zato što imaš mal kurac", a i naknadno tijekom privođenja u prostorije policije okrivljenik je vrijeđao policijske službenike riječima: "Tko ste vi da me jebete, panduri glupi"

Te je na taj način vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je postupio protivno odredbi 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

2. - što je istog dana kao pod 1 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Polo reg. pl. [registarska oznaka] sa 1,74 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,84 g/kg umanjeno za dopuštenu granicu od 0,1 g/kg = 1,74 g/kg alkometrom Drager Arla 0441) , odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad, 1,50 t+/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2, Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. . istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

3. – što je istog dana kao pod 1 na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio se podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja-testra marke Drager DrugCheck3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH

• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana,

• za prekršajno djelo pod 3 određuje kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana,

pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40 st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 8. 02. 2026. god. u 21,10 sati, do dovođenja u sud dana 9. 02. 2026. god. u 10,50 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58 PZ RH za djelo iz čl. 199. st. 8 i čl. 282. st. 9. ZOSPC-a i

i z r i č e

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci

Navedena mjera počima teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a.

4. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen Polo reg. pl. [registarska oznaka] a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

5. – što je u vrijeme i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da za vrijeme vožnje nije imao kod sebe vozačku dozvolu ser. broj: [serijski broj],

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

6. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude za vrijeme vožnje kod sebe nije imao prometnu dozvolu ser. broj: [serijski broj]

čime je postupio protivno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

7. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. u izreci ove presude utvrđeno da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu ser. broj: [serijski broj], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama – policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a

što je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20,

144/20,114/22 i 18/24)

pa mu se za prekršajna djela od 4-7 primjenom odredbe čl. 43. st. 1. PZ RH određuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) i troškove uporabe alalkotesta u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/3248 od dana 9. 02. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika LF L prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 9. 02. 2026. okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja te se osjećam krivim, točno je da sam dana 08. 02. 2026. u 21.05 sati u Metkoviću na kolniku Ul. N. Gusara 24 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. pl. [registarska oznaka] kretajući se sa suputnikom VF u smjeru Glibuše, zaustavljen sam od strane policijskih službenika PP Metković koji su upravljali službenim vozilom i koji su ustvrdili da u vožnji nisam koristio sigurnosni pojas, kao i to da za vrijeme vožnje kod sebe nisam imao vozačku dozvolu ser. broj: [serijski broj] , prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole] kao ni osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice]. Što se tiče vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika stoji da sam izgovorio policijskim službenicima FF i KF "Šta te boli k…, je li to zato što imaš mali k…" te sam im rekao da nemaju srednju školu, ali ne mogu se sjetiti da sam im rekao "Tko ste vi da me jebete, panduri glupi" , nakon privođenja s mjesta događaja u prostorije policije. Ispričavam se za izgovorene riječi odnosno postupanje prema policijskim službenicima, to je bilo izvan moje kontrole, nisam imao ciljanu namjeru iste vrijeđati, znam da takvo ponašanje nije primjereno, dodatno se ispričavam i izjavljujem žaljenje i kajanje. Alkotestiran sam u policijskoj postaji primjenom odgovarajućeg uređaja i kod mene je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške odnosno što iznosi 1,74 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sačinjen zapisnik., Ovom prilikom sam odbio na zahtjev policijskih službenika d ase podvrgnem ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću odgovarajućeg uređaja o čemu je sačinjen

zapisnik jer sam konzumirao večer prije marihuanu a prilikom zaustavljanja sam konzumirao 2 litra vina. Još jednom se ispričavam, izražavam kajanje i žaljenje i obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja od 9. 02. 2026. službenu zabilješku PP Metković od 8. 02. 2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 8. 02. 2026., zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 8. 02. 2026., izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 8. 02. 2026 u 21,10 sati, izjava o odricanju prava na branitelja, popis troškova od strane PP Metković u svezi upotrebe alkotesta, uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 9. 02. 2026. iz koje proizlazi da je isti osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-333/2022 od 20. 03. 2023,, pravomoćno 12. 04. 2023 zbog prekršaja iz čl. 17 st. 1 ZOPPJRM-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-204/2025 od 25. 06. 2025. pravomoćno 27. 08. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8 i čl. 282 st. 9 ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću Pp-1417/2022 od 11. 05. 2023. pravomoćno 2. 06. 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1630/22 od 28. 05. 2024. pravomoćno 20. 06. 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

4. Temeljem obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezi ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika koja su pobliže opisana u izreci ove presude.

5. Sadržajem obrane okrivljenika proizlazi da je utužene prigode upravljao naprijed navedenim vozilom na način kako je to opisano pod 1 u izreci ove presude jer je utvrđeno analizom obrane istog i izvedenim dokazima u postupku da je ostvario učin djela pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je utvrđeno da je je dana 8. veljače 2026. godine u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. Neretvanskih gusara okrivljenik LF nakon što je policijski službenik FF zatražio od vozača osobne podatke kako bi utvrdio njegov identitet vrijeđao policijske službenike – svjedoke FF i KF ( koji su ga prethodno zaustavili pri obavljanju policijskih poslova u prometu na cesti) omalovažavao i vrijeđao iste riječima: "Šta te boli kurac, je li to zato što imaš mal kurac", a i naknadno tijekom privođenja u prostorije policije okrivljenik je vrijeđao policijske službenike riječima: "Tko ste vi da me jebete, panduri glupi", te je na taj način vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

6. Naime, u pogledu djela pod 1 okrivljeniku se stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eur ili kaznom zatvor ado 30 dana.

7. Iskazom priznanja okrivljenika za ovo prekršajno djelo iz oblasti javnog reda i mira proizlazi da je izgovorenim riječima naspram policijskih službenika PP Metković za vrijeme vršenja službe istih ili u svezi s vršenjem službe izgovorenim riječima, kako je pobliže opisano pod toč. 1. u izreci ove presude vrijeđao ili omalovažavao policijske službenike i na taj način anulirao njihov autoritet.

8. U pogledu naprijed navedenog prekršajnog djela okrivljenik je naveo u svojoj obrani da je navedene riječi izgovorio ali da se ne sjeća da je prema policijskim službenicima izgovorio riječi: "Tko ste vi da me jebete, panduri glupi", što ga ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti jer to proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, ali s obzirom da priznaje učin djela koje mu se stavlja na teret, izražava ispriku, sud je utvrdio postojanje odgovornosti istog za navedeno prekršajno djelo te ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Polo reg. pl. [registarska oznaka] sa 1,74 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,84 g/kg umanjeno za dopuštenu granicu od 0,1 g/kg = 1,74 g/kg alkometrom Drager Arla 0441) , odnosno za koje3g je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad, 1,50 t+/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

10. Naime, odredbom čl. 199. st. 2. ZOSPC-a je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2., A, B, BE,F, G, AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom čl. 199. st. 8 ZOSPC-a propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Temeljem iskaza priznanja okrivljenika za naprijed citirano prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a te provedenog dokaznog postupka proizlazi da je isti za predmetno djelo odgovoran, odnosno uvidom u zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 8. 02. 2026., izdano od stane PP Metković, te ga je sud i za ovo proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. U pogledu prekršajnog djela pod 3 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 282. st. 1. i 4. a kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a jer utužene vremenske prilike 1 na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio se podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja-testra marke Drager DrugCheck3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja droga u organizmu.

13. Naime, odredbom čl. 282. st. 1. ZOSPC-a je propisano da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. ZOSPC-a propisano kažnjavanja novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, a što je u predmetnom slučaju evidentirano u zapisniku ser. broj: [serijski broj] od 8. 02. 2026. izdano od strane PP Metković iz koje proizlazi da je okrivljeni LF odbio se podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova pomoću navedenog uređaja, zbog čega se za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

15. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

16. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnih djela od 1- 3 u izreci ove presude ,što je izrazio žaljenje, kajanje i ispriku , te obećanje da to više neće ponoviti dok je, kao otegotna okolnost uzeta činjenica što je do sada pravomoćno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-333/2022 od 20. 03. 2023,, pravomoćno 12. 04. 2023 zbog prekršaja iz čl. 17 st. 1 ZOPPJRM-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-204/2025 od 25. 06. 2025. pravomoćno 27. 08. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8 i čl. 282 st. 9 ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću Pp-1417/2022 od 11. 05. 2023. pravomoćno 2. 06. 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1630/22 od 28. 05. 2024. pravomoćno 20. 06. 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, vidljivo uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 9. 02. 2026. godine.

17. S obzirom da do sada primijenjene sankcije odnosno novčane kazne nisu djelovale odnosno nisu pokazale svrhu kažnjavanja, kako je opisano u čl. 32. PZ RH, odnosno nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi djela iz toč. 1 do 3 u izreci ove presude, slijedom čega mu je izrečena za ta djela najstroža prekršajna vrsta prekršajne sankcije tj. kazne zatvora koja je primijenjena uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1. 2. i 3. PZ RH s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka u drugih društvenih vrijednosti kako djela od 1- 3 u izreci ove presude ne bi ponavljao, a time će se ostvariti cijevi specijalne i generalne prevencije.

18. Okrivljeniku je temeljem čl. 40 . st. 1. i 2. PZ RH u kaznu zatvora za djela od 1-3 u izreci ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju okrivljenika po policijskim, službenicima do dovođenja na sud.

19. Okrivljeniku je za djelo pod 2 i 3. u izreci ove presude temeljem čl. 58. st. 2 PZ RH i čl. 29. st. 1 ZOSPC-a određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, odnosno da će se na ovaj način dovoljno utjecati da se kloni činjenja ovakvih prekršajnih djela.

20. Okrivljeniku je za djela od 4- 7 , kako je pobliže opisano u izreci ove presude a kojim djelima je ostvario postupanje protivno odredbi čl. 163. st. 1. u svezi čl. 163. st. 8, ZOSPC-a, prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1 u svezi čl. 229. st. 5 ZOSPC-a, čl. 242 st. 3. u svezi čl. 242. st. 5 ZOSPC-a i čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici sukladno odredbi čl. 43. st. 1.Prekršajnog zakona RH primijenjena mjera upozorenja – opomena jer se radi o blažim oblicima prekršajnih djela za koje je Zakonom propisana novčana kazna u fiksnom iznosu a kojim djelima nisu prouzročene štetne posljedice, a za koja djela okrivljenik nije osuđivan, pa se na ovaj način ostvaruje svrha prekršajnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika s obzirom na utvrđene okolnosti.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. PZ RH s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

22. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 9. veljače 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- LF, [adresa]

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,