REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-2/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ivi Kancijanić, u pravnoj stvari tužitelja IL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Katarina Jukić Jakopič, odvjetnica u Puli, protiv tuženog Raiffeisenbank Bad Radkersburg-Klöch eGen, Austrija, Bad Radkersburg, Halbenrainerstraße 2, OIB 42678741814, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d.o.o., Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti sudova u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-424/2025 i predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 512/2025, 9. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj P-424/2025-135 od 3. lipnja 2025. (u uvodu je očito omaškom naveden datum 3. lipnja 2020.), Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

1.1. Taj sud navodi da je u vrijeme pokretanja postupka bio nadležan u ovoj pravnoj stvari prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 128/2014.) i članku 44. stavku 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/2015.), ali s obzirom na to da je presuda poslovni broj P-120/2023-119, koju je donio 13. siječnja 2025., ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1467/2025-3 od 13. svibnja 2025. i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odluka je donesena pozivom na članak 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018. i 21/2022.; dalje: ZPSS), po kojoj da drugostupanjski sud nije postupio.

1.2. Po shvaćanju Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo za suđenje je isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Puli-Pola, kao sud koji provodi ovršni postupak u povodu kojega je nastao predmetni spor prema članku 63. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. – ispravak, 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP).

2. Općinski sud u Puli - Pola je dopisom poslovni brojem P-512/2025-2 od 5. rujna 2025. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je odredbama na koje se pozvao Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo suprotstavljena odredba članka 20. stavak 2. ZPP-a prema kojoj se sud može oglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

4. Predmet spora, koji je pokrenut tužbom od 31. kolovoza 2015., je proglašenje nedopuštenom ovrhe radi naplate novčane tražbine na nekretnini ovršenika k. č. br. [katastarska čestica], obiteljska stambena zgrada, oranica s 1307 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se kod Općinskog suda u Puli-Pola vodi pod poslovnim brojem Ovr- 931/14.

5. Člankom 12. ZPSS-a, koji je u skladu s odredbom članka 17. ZPSS-a stupio na snagu 1. siječnja 2019., propisano je da, ako nakon stupanja na snagu toga Zakona viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će ga sudu mjesno nadležnom sukladno tom Zakonu.

6. Prema članku 63. ZPP-a za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

7. Kako je u ovom predmetu Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž- 1467/2025 od 13. svibnja 2025. ukinuo presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-120/2023 od 13. siječnja 2025., dakle, nakon stupanja na snagu ZPSS-a, prema odredbi članka 12. ZPPS-a predmet je trebao vratiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sud u Puli-Pola, kao mjesno nadležnom u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom V. ZPSS-a, jer je to sud koji provodi ovršni postupak. Odredba članaka 12. ZPSS-a, po shvaćanju ovog suda, ovlašćuje (i) prvostupanjski sud da se po službenoj dužnosti oglasi mjesno nenadležnim i izvan rokova propisanih ZPP-om.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavka 1. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli 9. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Kancijanić