REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5858/2025-35

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. FF, rođ. F, kći D, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2021., državljanke Republike Hrvatske, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. FF, rođ. F, kći D, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2021.

II. Upućuje se DF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da je DF povrijeđen nužni dio darovanjem nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], z. k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 18, 20, 22, 24 Ž [adresa], površine 1020 m2, u naravi: stan br. 1 u prizemlju koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, dvije lođe i dva balkona u površini od 80,82 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa], upisan kao 58. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-58), koju je ostaviteljica darovala ŽF, te radi vraćanja dara zbog namirenja nužnog dijela.

III. Stranka koja je upućene na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupaka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2023. DF pokrenula je ostavinski postupak pred ovim sudom iza svoje majke pok. FF. U ostavinskom postupku iza pok. FF utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda sin ŽF i kći DF.

2. DF zatražila da nasljednik ŽF u ostavinsku masu vrati dar iz Ugovora o darovanju od 16. kolovoza 2013. u odnosu na nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi stan površine 80,82 čm na adresi [adresa], upisan kao 58. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 58). Navodi kako je ŽF upisan kao vlasnik u 1/1 dijela predmetne nekretnine. ŽF osporava da je DF povrijeđen nužni dio.

3. Utvrđeno je da je Republici Srbiji proveden ostavinski postupak iza pok. FF te je donesno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Maje Veličković, posl.br. 1-0-1146/2021, UPP: 1234/2021 od 31. siječnja 2023.

4. Sud je izvršio uvid u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], iz kojeg proizlazi da je ŽF upisan kao vlasnik u 1/1 dijela stana br. 1 u prizemlju koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, dvije lođe i dva balkona u površini od 80,82 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa], upisan kao 58. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-58).

DF u spis je dostavila presliku Ugovora o darovanju nekretnina koji je sklopljen između FF, kao darovatelja, i ŽF, kao daroprimatelja, i ovjeren 16. kolovoza 2013. kod javnog bilježnika Jasminke Ankon iz Zagreb, Nehajska 22, pod brojem OV-10768/2013, a predmet ugovora je stan pov. 80,82 m2 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Iz Ugovora o darovanju nekretnina koji je sklopljen između FF, kao darovatelja, i ŽF, kao daroprimatelja, i zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], proizlazi da je ostaviteljica darovala sinu ŽF nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 1 u prizemlju koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, dvije lođe i dva balkona u površini od 80,82 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa], upisan kao 58. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-58).

6. Nasljednica DF, kći pok. FF, njezina je nužna nasljednica na temelju čl. 69. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN).

Međutim, u slučaju kada je daroprimac stranka u ostavinskom postupku, da bi se ostvarilo vraćanje dara daroprimac mora na to pristati, u suprotnom činidba na trpljenje ili izvršenje može mu se naložiti samo u parničnom postupku.

7. ŽF predložio je da se ovaj sud oglasi nenadležnim za vođenje ovog ostavinskog postupka. Navodi kako smatra da bi se o zahtjevu za nužnim dijelom DF trebalo raspravljati u Republici Srbiji jer je tamo već vođen ostavinski postupak iza pok. FF u kojem je DF naslijedila dio imovine, a postoji i imovina koja još nije raspoređena stoga postoji mogućnost da se DF namiri u nužnom dijelu nakon podjele imovine koja još nije raspoređena.

8. Rješenjem ovog suda posl. br. O-5858/2025-33 od 29. listopada 2025. pozvana je DF da u roku od 60 dana dostavi sudu odluku suda u Republici Hrvatskoj o priznanju rješenja o nasljeđivanju iza pok. FF koje je doneseno u Republici Srbiji, a u svrhu daljnje provedbe postupka. Navedeno je zatraženo s obzirom na navode DF da nije namirena u nužnom dijelu te činjenicu da je već vođen ostavinski postupak u Republici Srbiji i da je u tom postupku naslijedila dio imovine iza pok. FF, a koju činjenicu treba uzeti u obzirom prilikom utvrđivanja je li došlo do povrede nužnog dijela DF. DF izvijestila je sud 23. prosinca 2025. kako je podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to rješenja o nasljeđivanju donesenog u Republici Srbiji, od strane javnog bilježnice Maje Veličković, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Jagodini, iza pok. FF, poslovni broj: UPP:1234/2021, 1-O- 1146/2021, od 31. siječnja 2023., a da je odlukom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, posl. br. R1-744/2025 od 17. prosinca 2025. odbijen prijedlog za priznanje strane sudske odluke.

9. U odnosu na prijedlog ŽF da se ovaj sud oglasi nenadležnim za vođenje ovog ostavinskog postupka te navode da bi se o zahtjevu za nužnim dijelom DF trebalo raspravljati u Republici Srbiji jer je tamo već vođen ostavinski postupak iza pok. FF, sud ukazuje da čl. 54. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17) propisuje da se nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske u ostavinskom postupku ili u sporu iz nasljednopravnog odnosa ili za tražbine vjerovnika prema ostavini određuje primjenom Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka te prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima te o uspostavljanju Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba (EU) br. 650/2012).

9.1. Čl. 12. st. 1. Uredbe (EU) br. 650/2012 propisuje da ako se ostavina umrlog sastoji od imovine smještene u trećoj državi, sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može, na zahtjev jedne od stranaka, odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi.

9.2. Čl. 177. st. 1. ZN-a propisuje da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud). Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da je ostaviteljica u trenutku smrti imala prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].

10. Dakle, prema važećim propisima Republike Hrvatske ne postoji zapreka da se za imovinu za koju se utvrdi da postoji u Republici Hrvatskoj ostavinski postupak vodi u Republici Hrvatskoj, stoga ovaj sud smatra da nema zakonske osnove da se oglasi nenadležnim za vođenje ovog ostavinskog postupka. Moguće je vođenje ostavinskih postupaka u različitim državama a sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može obuhvatiti i imovinu koja se nalazi u trećoj državi, međutim na zahtjev jedne od stranaka može odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi.

11. Čl. 222. st. 1. ZN propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

12. S obzirom da se ŽF usprotivio zahtjevu za povratom dara radi namirenja nužnog dijela DF, postoji zapreka za daljnje vođenje ostavinskog postupka zbog spora između nasljednika, pa je odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

13. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ŽF po pun.

2. DF po pun.

3. Spis.