Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-237/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 26. divizije kbr. 18, zastupan po punomoćnici Ivi Klobučar, odvjetnici iz Rijeke, protiv 1 tuženice DT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (s boravištem u [adresa]) zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović, Dušan Miočić, Iva Glavota iz Rijeke i 2. malodobnog tuženika GTZ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (s boravištem u [adresa]) zastupan po posebnoj skrbnici DTZ, dipl. prav. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne i nejavne rasprave zaključene 27. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Ive Klobučar, odvjetnice iz Rijeke, 1. tuženice DT i punomoćnika 1. tuženice OT, odvjetnika iz [adresa], temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) radi spora o roditeljskoj skrbi, na ročištu za objavu presude održanom 09. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Majka DT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog GTZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog dana **.**.2018., osim u odlučivanju i zastupanju u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta koja se odnose na promjenu djetetovog osobnog imena, promjenu prebivališta i boravišta djeteta te izbor ili promjenu vjerske pripadnosti.

II. Malodobni 2. tuženik OTZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) će ostvarivati osobne odnose sa svojim ocem, tužiteljem GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na način kako slijedi:

− svake subote od 10,00 h do 12,00 h i svakog utorka od 13,00 h do 15,00 h u kući majke;

Za vrijeme dok malodobni OTZ boravi kod oca ili majke, roditelji istog (ET i DT) će informacije u svezi malodobnog GTZ izmjenjivati usmeno, telefonom, sms-om, putem Vibera, e-mail i sl.

III. Nalaže se tužitelju ET da s osnova dospjeli, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja za razdoblje od dana 01. srpnja 2021.god. pa do dana 30. studenog 2025.god. za II. tuženog, maloljetnog PT isplati novčani iznos od ukupno 2.650,69 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana i to kako slijedi:

- na iznos od 172,54 EUR od 16. 07. 2021.g. do isplate,

- na iznos od 172,54 EUR od 16. 08. 2021.g. do isplate,

- na iznos od 172,54 EUR od 16. 09. 2021.g. do isplate,

- na iznos od 172,54 EUR od 16. 10. 2021.g. do isplate,

- na iznos od 172,54 EUR od 16. 11. 2021.g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.12.2021. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.01.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.02.2022. g. do isplate,

-na iznos od 92,91 EUR od 16.03.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.04.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.05.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.06.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.07.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.08.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.09.2022. g. do isplate,

- na iznos od 92,91 EUR od 16.10.2022. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.11.2022. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.12.2022. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.01.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.02.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.03.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.04.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.05.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.06.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.07.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.08.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.09.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.10.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.11.2023. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.12.2023. g. do isplate

- na iznos od 26,54 EUR od 16.01.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.02.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.03.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.04.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.05.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.06.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.07.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.08.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.09.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.10.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.11.2024. g. do isplate,

- na iznos od 26,54 EUR od 16.12.2024. g. do isplate

- na iznos od 26,54 EUR od 16.01.2025. g. do isplate

- na iznos od 26,54 EUR od 16.02.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.03.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.04.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.05.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.06.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.07.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.08.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.09.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.10.2025. g. do isplate

- na iznos od 2,54 EUR od 16.11.2025. g. do isplate

sve na račun na račun I. tužene, DT, otvoren kod Erste bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], a nakon dana 01. listopada 2025. godine pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, mjesečni novčani iznos 172,54 EUR, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

V. Odbija se tužitelj ET sa zahtjevom da on i 1. tuženica DT zajednički ostvaruju roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog sina GTZ.

VI. Odbijaju se zahtjevi tužitelja i 1. tuženice sa zahtjevom za naknadom parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci je u predmetnoj pravnoj stvari dana 16. veljače 2024. donio presudu pod poslovnim brojem P Ob 325/2021, kojom je odredio da će malodobni zajednički sin stranaka OTZ stanovati s majkom ( točka I. izreke), da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na sina osim u odlučivanju i zastupanju u vezi sa bitnim osobnim pravima djeteta ( točka II. izreke). Također naprijed navedenom presudom sud je odredio da će malodobni sin i otac ostvarivati osobne odnose dva puta tjedno od 01. rujna do 17. lipnja, utorkom i petkom od 10-12,30 sati, a od 18. lipnja do 31. kolovoza utorkom i petkom, od 11,30- 13,00 sati u stanu majke i uz prisustvo majke ( točka III. izreke). Konačno sud je naprijed navedenom presudom naložio tužitelju da s osnova neisplaćenih iznosa uzdržavanja za razdoblje od 01. srpnja 2021. do 31. listopada 2023., za malodobnog sina GTZ isplati ukupni iznos od 2.601,48 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka IV. izreke) te je dopunskom presudom poslovni broj P Ob 325/2021-53 od 13. ožujka 2024. naložio tužitelju da tuženicima nadoknadi prouzročeni parnični trošak.

2. Povodom žalbe tužitelja na naprijed navedenu presudu Općinskog suda u Rijeci, Županijski sud u Puli donio je rješenje pod poslovnim brojem Gž Ob 48/2024-2 u sjednici vijeća održanoj 03. svibnja 2024. kojom je prihvatio žalbu tužitelja i naprijed navedenu presudu ukinuo u točci II. ( roditeljska skrb) u točci III. ( osobni odnosi između oca i sina) , u točci IV. ( uzdržavanje malodobnog GTZ) u kojem djelu je predmet vraćen naslovnom sudu na ponovno suđenje, te je ukinuo i naprijed navedenu dopunsku presudu ovoga suda( troškovi postupka) u kojem dijelu je također predmet vraćen na ponovno suđenje uz uputu, da se ukazuje svrsishodnim i u interesu pribaviti novo mišljenje i prijedlog HZSR PU Opatija naglasivši odredbu članka 409 stavak 2 ObZ-a kojim je propisano da u postupku u kojem se odlučuje između ostalog o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom sud nije vezan zahtjevima stranaka

3. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 27. studenog 2025. tužitelj je konačno precizirao tužbeni zahtjev i nadalje zahtijevajući da sa tuženicom- majkom zajednički ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog sina GTZ, a u ostalom dijelu kako je to pobliže navedeno u točci II i III izreke ove presude.

4. Na naprijed navedenom ročištu –1. tuženica se je u cijelosti usuglasila sa svim dijelovima konačno preciziranog tužbenog zahtjeva tužitelja, osim u dijelu koji se odnosi na njegov zahtjev da ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničkog malodobnog sina GTZ, predlažući da u tom dijelu sud donese odluku sukladno prijedlogu i mišljenju HZSR PU Opatija.

5. Sud je sukladno naprijed navedenoj uputi Županijskog suda u Puli od HZSR PU Opatija ponovio zahtjev da dostavi prijedlog i mišljenje o zahtjevu 1. tuženice- majke da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb osim u odlučivanju i zastupanju u vezi sa bitnim osobnim pravima djeteta, koji je podneskom od 03. lipnja 2025. podržao takav prijedlog majke, pri čemu je ponovno naglasio da je tužitelj- otac malodobnog GTZ već lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na kćer iz prethodne izvanbračne zajednice, što ukazuje na njegove teškoće u ostvarivanju roditeljske uloge. HZSR PU Opatija je naglasio da između roditelja postoji trajan konflikt koji ih onemogućava da zajednički donose odluke u interesu sina, koji su također razvili i međusobnu netoleranciju, što je posljedica njihovih osobnosti. Konačno HZSR PU Opatija je procijenio da se naprijed navedeni odnos roditelja malodobnog GTZ i u budućnosti neće bitno promijeniti, obzirom da se ni uz pomoć stručnjaka ni do sada nije promijenio, već će taj odnos i nadalje ostati visokokonfliktan, zbog čega svega je kao i zbog očevih do sada nedovoljno razvijenih roditeljskih vještina za brigu o malodobnom djetetu, mišljenja da se njegovi osobni odnosi sa sinom kao i do sada trebaju odvijati u nazočnosti majke, a kako je to pobliže i navedeno u točci II. izreke ove presude.

6. Posebna skrbnica malodobnog GTZ se u cijelosti usuglasila sa naprijed navedenim prijedlogom i mišljenjem HZSR PU Opatija, kao i 1. tuženica – majka malodobnog GTZ.

7. U ponovno provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju i zapisnike iz spisa te je ponovno stav ovoga suda da je u interesu i u skladu sa dobrobiti malodobnog GTZ da njegova majka u odnosu na njega samostalno ostvaruje roditeljsku skrb ( osim zastupanja u pravima iz članka 100 st 1 ObZ-a) obzirom da je HZSR PU Opatija u tom smislu i u dopuni svojeg prijedloga, mišljenja da će takva odluka zaštititi mldb. GTZ od dugotrajne izloženosti roditeljskim konfliktima što kod njega može izazvati nelagodu i nezadovoljstvo , stoga je u smislu članka 105. stavak 5. ObZ-a odlučeno kao u točci I i V izreke ove presude. Naime, ovaj sud je kao i HZSR PU Opatija ( koji već duži niz godina ima u tretmanu obitelj KT)mišljenja da je zbog visoke konfliktnosti i međusobne netolerancije u odnosu između roditelja kao i procjene da će taj odnos i nadalje ostati visokokonfliktan time onemogućeno roditeljima da zajednički donose odluke u interesu njihovog malodobnog sina.

8. Obzirom da su se stranke usuglasile u svezi ostvarivanja osobnih odnosa između tužitelja- oca i malodobnog sina GTZ u smislu članka 9 ObZ-a, kojem sporazumu se nije usprotivila ni posebna skrbnica malodobnog GTZ odlučeno je temeljem članka 121, članka 417 stavak 1 t.3 ObZ-a i članka 420 stavak 1 ObZ-a odlučeno je kao u točci II. izreke ove presude, obzirom da je po ocijeni ovoga suda takav sporazum u skladu sa dobrobiti malodobnog GTZ.

9. U odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva ( neisplaćeno uzdržavanje od 01. srpnja 2021 do 30. studenog 2025. kao i u odnosu na iznos koji će tužitelj doprinositi za 2. mldb. tuženika GTZ ubuduće) o kojim dijelovima su stranke također postigle sporazum u smislu članka 9 ObZ-a, čemu se nije usprotivila niti posebna skrbnica malodobnog djeteta, odlučeno je u smislu članka 288 stavak 1 ObZ-a, članka 307 stavak 1. i 3. ObZ 3, članka 309 ObZ-a, članka 310 stavak 1 ObZ-a, članka 311 stavak 1 i 2 ObZ-a, članka 313 stavak 1, 2 i 4 ObZ-a i članak 314 stavak 1 i 4 ObZ-a kao u točci III. izreke ove presude, pri čemu ovaj sud smatra da će iznos od 172,54 eura mjesečno za mldb. GTZ biti dostatan za njegovo uzdržavanje uvažavajući njegovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece njegove dobi, uzevši u obzir naprijed citirani članak 311. st 2 ObZ-a, odnosno standard samog oca.

10. Konačno na naprijed navedene iznose uzdržavanja iz točke III. izreke ove presude dosuđena je i zakonska zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

11. Odluka o trošku temelji se na članku 366 stavak 1 ObZ-a. u svezi sa člankom 154 stavak 4 ZPP-a te u svezi sa člankom 155 ZPP-a, pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja i konačnom ishodu postupka, uzevši u obzir da su se stranke u konačnici sporazumjele o svim točkama tužbenog zahtjeva, osim u dijelu koja se odnosi na ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na njihovog zajedničkog malodobnog sina 2. tuženika GTZ što nije prouzročilo posebne dodatne troškove postupka , vodeći računa i o jednokratnoj nagradi troškova postupka temeljem tbr. 52. st.4.Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ( N. N 138/23) stoga je valjalo odlučiti kao u točci IV izreke ove presude.

U Rijeci, 09. veljače 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. 1. tuženice

- posebnoj skrbnici 2 mldb. tuženika