Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-440/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv 1. tuženika KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika KKR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. tuženiku Hrženjak Izidoru, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku Tabaković Zagorec [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, iznos od 44,66 EUR sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:

- 0,15 EUR tekućim od 3.11.2022. pa do isplate,

- 44,51 EUR tekućim od 20.10.2023. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima solidarno nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR (slovima: sto četrdeset četiri eura i devedeset jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude, tj. od 9. veljače 2026. godine pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći su tuženici nasljednici pokojnog ŽK, određeno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nade Šagi-

- K iz [adresa] poslovni broj: O.1832/22, UPP-OS. Ivanec 401/2022 od 10.2.2023. godine, da su temeljem navedenog rješenja uknjiženi kao vlasnici nekretnine čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svaki u 1/2 dijela, da tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa], a koja odgovara iznad specificiranoj zemljišnoj čestici, a za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni ŽK na mjernom mjestu koje se nalazi na adresi [adresa], broj obračunskog mjesta: 0300645630 da se prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta), te da tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije, da je iz navedenog razvidno kako tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti ŽK ni dostavili pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni ŽK u vrijeme pokretanja postupka, te tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njihovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada su tuženici bili vlasnici predmetne nekretnine, da prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV), da s obzirom je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da su tuženici bili vlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time su isti obveznici plaćanja naknade zbog potrošene električne energije, te predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženima da mu isplate utuženi iznos sa zakonskom zateznom kamatom i naknade troškove postupka.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženicima, a u dopisu je tuženicima naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tuženici u roku od 45 dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nade Šagi-

- K iz [adresa] poslovni broj: O.1832/22, UPP-OS. Ivanec 401/2022 od 10.2.2023., list 5-7 spisa, prijepis posjedovnog lista, list 8 spisa, Računi ELEKTRA d.o.o., list 9-21 spisa, Izvod iz poslovnih knjiga na dan 20.10.2023. list 22 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 144,91 EUR, a koji se sastoje od troška jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr.7.toč. 9 Tarife) u iznosu od 100,00 EUR, troška PDV od 25 % u iznosu od 25,00 EUR (na iznos od 100,00 EUR), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 9. veljače 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Terešak & partneri, odvjetnici u Zagrebu, n/p OK

2. ČK, [adresa]

3. KKR, [adresa]