K-62/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ani Slišković kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15,. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - nadalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-190/2024 od 7. studenog 2024. i izmjene iste od 9. veljače 2026., nakon provedene javne rasprave dana 9. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja, optuženika i branitelja istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - nadalje: ZKP/08.)
Optuženi DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " D", sin U i N, rođene Š, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, poljoprivrednik, nositelj OPG-a Poljoprivrednik-voćarstvo DO, s primanjima od oko 1.000 eura, vlasnik nekretnine kuća i dvorište na adresi prebivališta površine oko 540 m2, vlasnik više vinograda i poljoprivrednih zemljišta u Bapskoj, razveden, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno u dobi od 16, 15, 12, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
II. što je
1) u razdoblju od srpnja 2017. do početka srpnja 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u alkoholiziranom stanju, učestalo vrijeđao svoju suprugu UO, govoreći joj da je glupača, kurva, sirotinja, govno, đubre, da ne može bez njega ništa, da će joj uzeti djecu, da djeca ne mogu živjeti kraj nje i da će djeca ostati s njime jer ima bolje financijske mogućnosti, branio joj da se zaposli govoreći joj da ako se zaposli da se 2 može seliti, da je on zaslužan za imovinu, prigovarao joj da troši novac, psovao joj O, svećenika, crkvu, te joj govorio da ga vara, da će radije ubiti nju i djecu i na kraju sebe ali da neće dozvoliti da ga ona nadživi, a kada je odbijala imati spolne odnose s njim, govorio joj „S kim se jebavaš kad meni ne daš“, te ako je mogla davati svima zašto ne može i njemu, dok joj je jednom prilikom rekao da će ostaviti sva vrata otvorena kako frajeri ne bi morali skakati kroz prozore i neka uđu kroz vrata kao svi normalni ljudi, a što je sve kod UO izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti,
- dakle, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo
III. 2) dana 9. srpnja 2024. oko 23,00 sati, u dvorištu obiteljske kuće iz točke 1), u alkoholiziranom stanju, tijekom razgovora s njegovim maloljetnim sinovima NO rođenim **.**.2010. i ŠO, rođenim **.**.2014., u cilju da ih ustraši, te da ustraši svoju suprugu UO, rekao im da će ih objesiti, te da će objesiti svoju suprugu, a njihovu majku UO i svoju majku,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama
IV. čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 ,114/23 i 36/24) a djelom pod točkom 2) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11
V. Na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom OO se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu UO
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (deset) mjeseci
VI. Na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom OO se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta NO
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (šest) mjeseca
VII. Na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom OO se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta ŠO
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (šest) mjeseca
VIII. te se optuženi DO na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine
IX. a potom, uz primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve do puštanja na slobodu od 10. srpnja 2024. do 2. kolovoza 2024.
XI. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženom OO izriče se
sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
XII. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetovani dio kazne iz uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.
XIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženi DO obvezan je platiti troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 708,75 eura (sedamsto osam eura sedamdeset pet centi), trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 2.126,90 eura (dvije tisuće sto dvadeset šest eura devedeset centi), kao i putni trošak svjedoka u iznosu od 5,92 eura (pet eura devedeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude obzirom će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu te nisu zahtijevale pisani otpravak presude s obrazloženjem, isto se ispušta kao nepotrebno sukladno članku 459. stavak 8. Zakona o kaznenom postupku, te je presuda pravomoćna s danom 9. veljače 2026. U [adresa], 9. veljače 2026.
Sudac:
Ana Slišković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Ispuštena kao nepotrebna. Presuda je pravomoćna 9. veljače 2026.
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-190/2024
2. Optuženi DO, [adresa]
3. Branitelj Suzana Stupar, odvjetnica u Vukovaru
4. Probacijski ured u Vukovaru
5. spis
