Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-90/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Grad Šibenik, OIB 55644094063, Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, protiv protivnika osiguranja SOLARIS NEKRETNINE d.o.o. Zagreb, Ulica Hermana Bužana 36, OIB 91269678903, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 9. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave – ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja Klasa:

UP/I-363-02/25-05/12, Ur.broj 2182/01-03/1-25-1 od 11.09.2025., a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 47.974,57 eur, koji se sastoji od glavnice u iznosu od 38.465,25 eur, zatezne kamate u iznosu od 9.482,78 eur obračunate na dan 11.09.2025. i troškova postupka u iznosu od 26,54 eur, određuje se

Osiguranje

-uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u protivnika osiguranja kat. oznake čest.br. 1091/1 upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te čest. br 1092/1 i 1092/2 upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] K.O. Mandalina

-pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

-uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na time nekretninama može provesti i prema trećim osobama koje te nekretnine kasnije steknu

Obrazloženje

1. Dana 4. veljače 2026. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave – ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja – rješenja o ovrsi Klasa: UP/I-363-02/25-05/12, Ur.broj 2182/01-03/1-25-1 od 11.09.2025..

2. Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Sukladno citiranoj odredbi predlagatelj osiguranja je uz prijedlog podnio ovršnu ispravu navedenu pod točkom 1. obrazloženja kojim je naloženo protivniku osiguranja plaćanje komunalnog doprinosa u iznosu od 38.465,25 eur eur zajedno sa zateznim kamatama obračunatim na dan 11.09.2025. u iznosu od 9.482,78 eur kao i da naknadi predlagatelju osiguranja troškove postupka u iznosu od 26,54 eur. Također, predlagatelj osiguranja je podnio i izvatke iz zemljišnih knjiga iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina opisanih u izreci.

4. Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnim nekretninama te je na istima, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećim osobama koje te nekretnine kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

Šibenik, 9. veljače 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelju osiguranja

- protivniku osiguranja

- zemljišnoknjižnom odjelu u Šibeniku - odmah