Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3571/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/56008 od 29. listopada 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČK kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/56008 od 29. listopada 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne na način da se:

II. za počinjeni prekršaj na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena

IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 29. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. Priznala je počinjenje prekršaja, ali moli da se uvaže okolnosti te da joj se izrekne opomena umjesto novčane kazne. Naglasila je da prekršaj nije počinjen s namjerom, već iz nepažnje. Kritične zgode je uočila da se cijela kolona ispred nje nesmetano kreće u lijevu traku, ali kako je ispred nje bilo teretno vozilo, nije na vrijeme vidjela prijenosni semafor (zbog radova na cesti) postavljen na desnoj strani ceste na kojem se u tom trenutku upalilo crveno svjetlo. Iako su svi vozili usporeno i iz tog ugla gledajući, mogla se pravodobno zaustaviti, ali je do tog trenutka (kada ga je ugledala), već bila u koloni na lijevoj strani ceste pa se nastavila voziti procijenivši da joj je ''sada prekasno stajati i vraćati se u rikverc'' i da bi tim potezom mogla ugroziti nečiju imovinu ili život. Sada joj je žao što to nije učinila. Naglasila je da dosada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja. Kao trgovačkom putniku s niskim primanjima bi joj kazne poput ove izrečene u ovom postupku dodatno ugrozile egzistenciju jer iznosi skoro polovicu njezine plaće, a isto tako dodatna zabrana upravljanja motornim vozilom bi značila još veću ugrozu jer joj je posao vezan za putovanje 8 sati/5 dana. Moli da se njezin prigovor uvaži i izrekne opomena umjesto kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji joj je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

5. S obzirom na priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, te njezino slabo imovno stanje (radi za plaću koja tek duplo veća od izrečene novčane kazne), sud je okrivljenici na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a novčanu kaznu ublažio na iznos od 300,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da joj je radi lakšeg plaćanja odobrio obročno plaćanje kazne na tri mjesečna obroka. U odnosu na navod okrivljenice iz njezinog prigovora kojim moli da joj se izrekne opomena umjesto kazne, valja napomenuti da u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonski uvjeti iz čl. 43. st. 1. PZ-a za primjenu opomene kao mjere upozorenja umjesto novčane kazne budući da je za prekršaj iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, koji se okrivljenici stavlja na teret, propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 EUR.

6. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Ova presuda je pravomoćna 9. veljače 2026.

Karlovac, 9. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ČKT, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.