1 P-1014/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženih: ad.1) TV, [adresa], ad 2) NV, [adresa], Sj.Makedonija, Ulica Lavčanska korija 24, zastupane po punomoćniku za primanje pismena Josipu Petković, odvjetniku iz Šibenika, ad.3) PV, [adresa], ad.4) VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5) OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 09. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], te se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, a sve uz istodoboni izbris istog prava s dosadašnjeg upisa s imena: Z T ž. N, P V ž. O, BV ž.Šime, HV T, RV B, RV mldb.V, VV, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OV, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
Kako su tuženik ad 3), ad 4) i ad 5) uredno zaprimili tužbu, a nisu u danom zakonskom roku od 30 dana dali odgovor na tužbu da bi se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu, a tuženi ad 1) TV i tuženik ad 2) NV su izjavama koje su ovjerene kod javnog bilježnika i to tuženik ad 1) kod javnog bilježnika Drage Burazer, Biograd N/M OV-1214/25 dana 19.11.2025., a tuženik ad 2) je svoju izjavu ovjerio kod javnog bilježnika Aleksandra Petrovska Angelovka za područje Osnovnog suda Bitoli, UZP 3186/25 dana 8.05.2025. godine, priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. i 331. b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude na temelju priznanja i zbog ogluhe, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 09. veljače 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Punomoćniku tuženika ad 1) i ad 2), a ostalim tuženima osobno.
