Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-616/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŠ, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.

– Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-4/86559, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 22. prosinca 2022., odlučujući u žurnom postupku, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv Okrivljenice KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane

odbija se optužba

- da 21. prosinca 2022. u 08:00 sati, u Karlovcu, Brezova Glava kod kbr.2 C, kao vozač vozila marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka], kao fizička osoba – obrtnik, upravljajući navedenim vozilom i krećući se državnom cestom D1 od smjera Krnjaka u smjeru Karlovca, ne bi se u gore navedenom vozilu nalazila propisana potrebita oprema za vozilo, odnosno da se u vozilu nalazio protupožarni aparat za koji je istekao periodički pregled u 4. mjesecu 2021. godine, a koji nedostatak je posebnim propisom kategoriziran kao veći,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 236. st.1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 236. st. 3. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 22. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/86559, URBROJ: 511- 05-13-22-1 zbog prekršaja iz čl. 236. st.1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 236. st. 3. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 21. prosinca 2022., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 21. prosinca 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 9. veljače 2026.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenica KŠ