REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-87/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici u Slavonskom Brodu protiv tužene SEF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Miji Kladariću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja ništetnosti punomoći, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 8. svibnja. 2023., poslovni broj: 10: P-277/2023-6, 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je žalba tužene SEF iz [adresa] izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 8. svibnja. 2023., poslovni broj: 10: P-277/2023-6., postala bespredmetna.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđen je prekid postupka do pravomoćnog završetka postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem: R1 Ob-153/23, radi lišavanja poslovne sposobnosti tada 1. tuženika VE.
2. Protiv navedenog rješenja žale se tuženica SEF i tada 1. tuženi OE, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukinuti pobijano rješenje i nastaviti s postupanjem u konkretnoj pravnoj stvari, odnosno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Tuženik OE preminuo je 15. listopada 2023.
4. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj 10: P-277/2023-14, od 28. studenog 2023. utvrdio prekid postupka zbog smrti 1.tuženika. Postupak je nastavljen nakon što je zakonska nasljednica ZE preuzela postupak, rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: P-277/2023-16, od 16.prosinca 2025.
5. Nakon izjavljivanja žalbe tuženika protiv rješenja o prekidu parničnog postupka zbog pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti, nastupila je nova odlučna procesna činjenica – smrt 1. tuženika VE, zbog koje je postupak prekinut po sili zakona. S obzirom da zbog smrti 1. tuženika više ne postoje procesne pretpostavke za vođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti i da je parnični postupak preuzela njegova zakonska nasljednica, ne postoje više niti razlozi za prekid postupka utvrđeni u pobijanom rješenju pa uzimajući navedeno u obzir, kao i činjenicu da se osnovanost žalbe u ovom konkretnom slučaju mora procijeniti s obzirom na stanje stvari u vrijeme odlučivanja o žalbi, to je žalba protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja postala bespredmetna, pa je trebalo odlučiti kao u izreci.
6. Prvostupanjski sud će s obzirom da više ne postoje razlozi zbog kojih je određen prekid parničnog postupka, isti postupak nastaviti.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 9. veljače 2026.
Sutkinja
Lidija Klašnja Petrović
