Posl.br. Pp-530/2026-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6.i članka 286 stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga i ispravka istog I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/26-5/3098 od 07.veljače 2026. po dovođenju, nakon provedenog žurnog postupka dana 08.veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NE, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Č i N, rođen **.**.1994. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se od rada na crno na građevini, loših srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan (razbojništvo), ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/
što je dana 07.veljače 2026. u 18,45 sati, u Rijeci upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u Ulicom Udatnoga kod kbr. 10 iz smjera Ulice Kršinićeva:
a)te je alkotestiran alkometrom marke Drager Alcotest 6820 na kojem je očitana koncentracija od 0,80 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 0,50 do1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] poništena odnosno ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova rješenjem PU Zadarske broj 511-18-06-UP/I-138/2020 izvršno dana 31.srpnja 2020.
dakle, kao osoba nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta upravljao motornim vozilom a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286 .stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje za prekršaj opisan pod: Ia)novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset /00) eura
Ib)novčana kazna u iznosu od 2650,00(dvoje tisuće šesto pedeset/00) eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.310,00(tri tisuće tristo deset/00) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u novčanu kaznu vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 2 (dva) dana budući je uhićen dana 07.veljače 2026. u 18,50 sati pa do 08.veljače 2026. u 11,00 sati kada je doveden na sud, pa se smatra da je okrivljenik platio iznos od 79,64 (sedamdeset devet/64) eura te mu preostaje za platiti novčani iznos od 3.230,36 (tri tisuće dvjesto trideset /36) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Odbija se tužitelj sa zahtjevom za oduzimanje predmeta, te će se po pravomoćnosti presude privremeno oduzeti predmeti temeljem potvrde broj 01383720 i to osobno vozilo marke Peugeot 206 crne boje, broj šasije [broj šasije] reg. broj [registarska oznaka] i ključ vozila, vratit vlasniku vozila BE iz [adresa].
III/
Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČE radi prekršaja iz članka 199.stavak 6. i članka 286 stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za svako djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik NE ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim za djela za koja ga se tereti jer da su točni navodi optužbe budući je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Rijeci, ulicom Kršinićeva kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije u ulici Udatnoga kod kbr.10. Podvrgao se upotrebi alkometra kojim je utvrđeno da je u organizmu imao 0,70 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Priznao je da mu je rješenjem PU Zadarske poništena vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih bodova u dvije godine a u međuvremenu nije stekao pravo na ponovno samostalno upravljanje vozilom s time što će imati mogućnost za oko mjesec dana pristupiti ponovnom polaganju vozačkog ispita jer bi tada isteklo dvije godine. Žali što je počinio prekršaje i ispričava se. Prije upravljanja vozilom popio je dva piva a ove prilike je upravljao vozilom koje je u vlasništvu njegovog oca. Posudio je vozilo kao bi djevojku odvezao kući. Obećao je da neće više voziti za vrijeme zabrane i bez vozačke. Na poseban upit okrivljenik je rekao da je zadobio tjelesne povrede glave i ima slomljeno koljeno jer je prilikom zaustavljanje bježao djelatnicima policije i pritom pao sa zida visine 3-4 metra. Pregledan je od liječnika u KBC Rijeka – Sušak te se mora javiti na pregled slijedeći tjedan.
2.1.Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, izvješće o uhićenju, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime NE. Uvid je izvršen i u rješenja PU Zadarske te vozačku dozvolu na ime NE.
3.1.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je NE prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci i to broj Pp-253/2024 pravomoćna 20.siječnja 2024 zbog prekršaja iz članka 32.stavak 4, članka 12,stavak 8, članka 199.stavak 7, članka 282.stavak 9 i članka 286.stavak 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.740,00 eura, odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7726/2021. pravomoćna 27.rujna 2023 zbog prekršaja iz članka 199.stavak 9, članka 289.stavak 4, članka 32.stavak 4 i članka 49.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.590,00 eura, kazna zatvora od 20 dana uvjetno na 1.godinu, te zabrana upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju od 12.mjeseci, ostale odluke ispuštene kao nepotrebno.
3.2.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01383720 proizlazi da su od ČE privremeno oduzeti osobno vozilo marke Peugeot 206 crne boje, broj šasije [broj šasije] reg. broj [registarska oznaka] i ključ vozila.
3.3.Iz rješenja PU Zadarske, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 14.ožujka 2024. pravomoćan i izvršan 25.ožujka 2024 proizlazi da NE ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja.
3.4.Iz rješenja PU Zadarske broj 511-18-06-UP/I-138/2020 izvršno dana 31.srpnja 2020.proizlazi da je ČE ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] te je isti dužan vozačku dozvolu predati PU Zadarskoj u roku od 8 dana od dana primitka tog rješenja.
3.5.Iz preslike vozačke dozvole na ime NE ser.broj10954779 proizlazi da je isti stekao pravo upravljanja motornim vozilima AM, B, F i G kategorije dana 13.rujna 2020.
4.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi predložio da se okrivljenika kazni sukladno zakonu. Okrivljenik je priznao djela prekršaja te je potrebno imati u vidu njegovu dosadašnju kažnjavanost i osuđivanost.
4.1.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da žali zbog počinjenih prekršaja i kaje se te moli da mu se produži zabrana mogućnosti upravljanja vozilom te očekuje da će prikupiti novac za plaćanje novčane kazne.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, sud je prihvatio obranu okrivljenika istinitom te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 0,70 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, te prekršaj iz članka 286.stavak 12. istog Zakona jer je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6.Tijekom postupka je nesporno da okrivljenik ne smije upravljati vozilom jer mu je ukinuta vozačka dozvola i to proizlazi iz optužbe te je okrivljenik to priznao, pa kako je sud utvrdio da je u optužbi krivo naveden broj rješenja kojim je vozačka dozvola poništena jer vozačka dozvola nije ukinuta rješenjem PU Zadarske broj UP/I-211- 03/24-07/414 koje je izvršno 25.ožujka 2024. već rješenjem PU Zadarske broj 511-18- 06-UP/I-138/2020 koje je izvršno dana 31.srpnja 2020. pa je u tom smislu izmijenjen činjenični opis djela prekršaja pod točkom Ib) izreke presude a da se time nije zadiralo u bitno obilježje djela prekršaja.
7.Sud se nije upuštao u utvrđivanje zbog čega je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] ukinuta tako da je iz izreke ispušteno“ zbog prikupljenih 13 negativnih bodova u dvije godine" u odnosu na izreku optužbe.
8.Iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proizlazi da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a iz odredbe članka 286.stavak 12. istog Zakona proizlazi da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
9.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku je cijenjeno olakotnim iskreno priznanje, slabo imovno stanje, jer je nezaposlen, kaje se što je prekršaje počinio i obećao je da se to ubuduće neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem prekršaja opisanim pod Ia) izreke presude dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, te da je recidivist jer je već prekršajno kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i to odlukom Općinskog suda u Rijeci i to broj Pp-253/2024 pravomoćna 20.siječnja 2024 zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7, a odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7726/2021. pravomoćna 27.rujna 2023 zbog prekršaja iz članka 199.stavak 9, istog Zakona, te je za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude cijenjeno otegotnim da je recidivist jer je zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12.istog Zakona prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp- 253/2024 pravomoćna 20.siječnja 2024.
10.Svaka kazna odmjerena je razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se i tako izrečenim novčanom kaznom u maksimalnim iznosima kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
11.U izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunato je vrijeme oduzimanja slobode okrivljenika.
12.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.
13.Prema okrivljeniku nije primijenjena mjera oduzimanja vozila jer prema sudskoj praksi i stavu Visokog prekršajnog suda, vozilo se oduzima ukoliko je riječ o osobi recidivisti prema kojem su se primijenile sve zakonom predviđene mogućnosti izricanja kazni i to od novčanih kazni u manjem i većem iznosu, uvjetne kazne zatvora, bezuvjetne kazne zatvora i duže zaštitne mjere, a kako je okrivljenik do sada kažnjavan samo sa novčanom kaznom za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude, a za prekršaj opisan pod Ia) Zakonom nije niti predviđena kazna zatvora sud je u ovom slučaju istom izrekao svaku novčanu kaznu u maksimalnom iznosu jer se može očekivati da će iste na okrivljenika utjecati da ne ponovi djela prekršaja, stoga je odbijen tužitelj s prijedlogom za oduzimanje vozila.
14.U postupku je utvrđeno da je vlasnik vozila GE iz [adresa]., stoga će se po pravomoćnosti presude vlasniku vozila vratiti privremeno oduzeti predmeti temeljem potvrde broj 01383720 i to osobno vozilo marke Peugeot 206 crne boje, broj šasije [broj šasije] reg. broj [registarska oznaka] i ključ vozila.
15. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, predložena po tužitelju, jer okrivljenik nema vozačku dozvolu budući mu je ista ukinuta i oduzeta, pa bi izricanje te zaštitne mjere bilo bespredmetno.
16.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen i lošeg je imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 08.veljače 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-I PP Rijeka
3.I PP Rijeka, po pravomoćnosti
4. GE po pravomoćnosti
5.u spis
