Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-281/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/26-5/3146 ur.broj: 511-13-11-26-1 od 8. veljače 2026. protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 8. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i R, Š, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, primanjima oko 1.200,00 EURA, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
a)što je 8. veljače 2026. u 02,50, u Vodicama, u Ulici Put Gaćeleza 11 upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka] te se nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uređajem Drugcheck 3000 STK6,
dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
b) što prigode kao pod a) kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama, te pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), c)što iste prigode kao pod kod a) sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže na uvid službenoj osobi,
dakle, kao punoljetna osoba nije dao osobnu iskaznicu na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč.1. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24).
Slijedom naprijed navedenih propisa okrivljeniku se za djelo iz toč. a)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 8. veljače 2026. u 03,10 do 14. veljače 2026. u 10,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZDRŽANOM.
Slijedom naprijed navedenih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 ura,
pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 50,00 (pedeset) EURA
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč. a) izreke
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik, uhićen, te doveden pred Sud, u svojoj obrani naveo je kako je točno da je predmetne prigode u Vodicama upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te da su ga zaustavili policijski službenici. Točno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu koje su mu ostale kući u [adresa]. Točno je također da je policijski službenik od njega zatražio da se testira na prisutnost droga u organizmu, što je on odbio jer je konzumirao marihuanu.
3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u izvješće o uhićenju, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/4063 od 15. siječnja 2024. pravomoćnom 31. siječnja 2024. temeljem čl.176.st.5. i čl.51.st.5. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/22-4/34375 od 22. svibnja 2022. pravomoćnom 25. veljače 2023. temeljem čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/12522 od 9. veljače 2024. pravomoćnom 2. ožujka 2024. temeljem čl.29.st.1.toč.1. i čl. 229.st.5. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/23-4/89930 od 23. studenog 2023. pravomoćnom 3. veljače 2024. temeljem čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici i temeljem čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2363/2024 od 15. svibnja 2025. pravomoćnom 30. svibnja 2025. temeljem čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
9.Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
10.Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11.Odredbom čl. 29. st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kuna kaznit osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st.1.).
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u Vodicama okrivljenik upravljao označenim osobnim vozilom, te nije sporno da mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge u njegovom organizmu, što je odbio. Nadalje, nije sporno da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu da ih policijskim službenicima pokaže na uvid. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima
13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, sve opisano u izreci presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje za sva tri djela, a kao otegotnu višestruku prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je za djelo iz toč. a) izrekao alternativno teže propisanu sankciju, kaznu zatvora u trajanju 7 dana, a za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, te za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 20,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za djelo iz toč. b) i toč. c) izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) EURA
14.1. Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda 8. veljače 2026. u 03,10 do 14. veljače 2026. u 10,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
14.2.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, jer okrivljenikova ranija kažnjavanost ukazuje da kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
15.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
15.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 eura, za paušalne troškove prekršajnog postupka, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka te okrivljenikovo imovno stanje.
17.U odnosu na zahtjev za naknadu troškova Postaje prometne policije Šibenik u iznosu od 7,00 eura za prijevoz okrivljenika službenim vozilom, za navesti je da se radi o troškovima koji spadaju u redovito obavljanje poslova Ministarstva unutarnjih poslova. Stoga tužitelju ne pripada pravo na naknadu navedenih troškova.
Šibenik, 8. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
