Poslovni broj: Pp-1496/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13 i 152/14), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3166, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 08. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u Elektrosklop konekt d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.600 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 08. veljače 2026. godine u 00:15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], [adresa] u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je na snazi rješenje Službe za upravne poslove PUZ-a Klasa: UP/I-211-03/25-10/4292 od 16.01.2026. godine kojim mu je vozačka dozvola oduzeta dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno istekla je 15.06.2025. godine, dakle, upravljao vozilom kojem je istekla prometna dozvola za više od 15 dana, čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4. što u roku od 15 dana računajući od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 15.06.2025. godine, nije odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice u nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju koja vozilo vodi u evidenciji, iako je istim upravljao kao pod toč. 1. izreke, dakle, što nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
5. što je istom zgodom upravljao motornim vozilom kao pod toč. 1., za koje vozilo nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabio u prometu, odnosno polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena kod Grawe Hrvatska d.d. istekla je sa danom 15.06.2025. godine,
dakle, što je kao vozač – vlasnik vozila upravljao istim u prometu, a da za vozilo nije sklopio ugovor o osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 90 eura
za djelo pod toč. 5. izreke
novčana kazna u iznosu od 660 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.460 eura (dvijetisućečetristošezdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 08. veljače 2026. u 00:15 sati do 08. veljače 2026. u 14:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.420,18 eura (dvijetisućečetristodvadeset centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 08. veljače 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŽN - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
