Poslovni broj: Pp-1488/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3117, Ur. broj:
511-19-44-26-1 od 07. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i H, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju nogometni trener, zaposlen u Klubu NK Haške, s mjesečnim primanjima od oko 360 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 07. veljače 2026. u 22:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru zapada, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1 izreke ove presude a dolaskom do raskrižja II. Maksimirsko naselje na kojem se prometom upravlja semaforima, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno bez smanjivanja brzine kretanja vozila na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,
dakle, što je prošao kroz crveno svjetlo na semaforu bez smanjenja brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u iznosu od 30 dana (trideset dana)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 07. veljače 2026. u 22:25 sati do 08. veljače 2026. u 11:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine , ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se za djelo pod toč. 2.
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci obzirom da predmetni nije niti položio vozački ispit, niti posjeduje vozačku dozvolu.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 08. veljače 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ČZ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
