REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1489/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. t.3. i st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) i dr., povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, IV. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/3111 Urbroj: 511-19-30-26-1 od dana 08. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 08. veljače 2026.g, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: PU, sin Ivana i P, rođen **.**.1968. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, primanja - 1500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
kriv je
1. što je dana 07. veljače 2026.g. u 22:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Mitsubishi Z30 Colt, sive boje, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Gornji Bukovac 1A, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1., upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,77 g/kg alkohola u organizmu, umanjen za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,67 g/kg,
dakle, upravljao je osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1 prilikom privođenja u službene prostorije IV. Policijske postaje Zagreb vrijeđao policijske službenike riječima "jebem vam mater, jebite se, jebem vam J, ja sam završio pravo, vi ste klošari, dok sam ja bio u ratu ti nisi bio u jajima, kreteni, idioti, pičke balave", te je isti nastavio prilikom zadržavanja u sobi za privedene,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istoga Zakona
pa mu se, na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.960,00 eura (tri tisuće devetsto šezdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 07. veljače 2026. godine u 22:15 sati do dana 08. veljače 2026. u 12:00 sati kao 79,64 eura, kao dva dana zatvora, pa ima za platiti 3.880,36 eura (slovima: tri tisuće osamsto osamdeset eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, putem predložene uplatnice.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 08. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
