Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-362/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (otok Šolta), Put Lokve 23, zastupan po punomoćniku Dinu Pivcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3. ŠBL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednici pok. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj]) radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 6. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine označene kao kč [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi u zemljišnoj knjizi (BZP) uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za 1/3 suvlasničkog dijela uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. svibnja 2025. sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je stvarni, ali izvanknjižni vlasnik nekretnine u [adresa] na otoku Šolti, označene u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kao kč [katastarska čestica] u z. u. [broj ZK uloška]. prednica tuženika da se upisala za 1/3 suvlasničkog dijela na predmetnoj nekretnini temeljem rješenja o nasljeđivanju iza majke DB iz 2008.g., zajedno sa svojim sestrama ZB i JB, svaka za po 1/3 suvlasničkog dijela. Pravni prednik tužitelja BB da je temeljem kupoprodajnog ugovora od 22. srpnja 1987. kupila od pravnog prednika/majke tuženice DB predmetnu kč [katastarska čestica] koja (i tada i danas) ima upisanu površinu od 41 m2. Tužitelj da je temeljem kupoprodajnog ugovora od 20. studenog 2024. kupio od pravne sljednice NBL (kćeri BB) predmetnu nekretninu kč [katastarska čestica], kao i susjednu kč [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina].
1.1. Na predmetnoj kč [katastarska čestica] da još od 1980ih godina postoji izgrađena stambena zgrada u kojoj danas stanuje tužitelj i koja je legalizirana rješenjem nadležnog tijela iz 2016.
1.2. Slijedom navedenoga smatra, da su tužitelj i pravni prednici tužitelja (CB i HBL rođena CB) temeljem navedenih sklopljenih i izvršenih kupoprodajnih ugovora u vlasničkom samostalnom, kvalificiranom, kontinuiranom i neometanom posjedu predmetne nekretnine, na kojoj da su izgradili i navedenu stambenu zgradu, čime da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine.
2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Prednici tuženika ad1-ad3 je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
5. Prednica tuženika ad1-ad3 u ostavljenom roku, nije dala odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženu opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.
5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 6. veljače 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženicima ad1-ad3
3. u spis
