REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5671/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe: Bombay cafe j.d.o.o., OIB: 22676492965, MBS: [matični broj subjekta] i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi: BE, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 324464- 0001 od dana 07. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 06. veljače 2025.godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

II okrivljena odgovorna osoba: BE, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

što je:

kao odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi dana 13.studenog 2024. godine oko 11:25 u Bombay cafe, caffe bar, Antuna Gustava Matoša 1, Kutina, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-0004 i KLASA: UP/I-384- 10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi člana 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja, Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 2. istog članka

pa se na temelju citiranih propisa

II-okrivljenoj odgovornoj osobi: BE

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,17 € (trinaest eura i sedamnaest centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe: Bombay cafe j.d.o.o., [adresa], OIB: 22676492965, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 324464-0001 od dana 07. travnja 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba Bombay cafe j.d.o.o., [adresa], OIB: 22676492965, MBS: [matični broj subjekta], brisana iz sudskog registra, dakle prestala je postojati.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II. okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 04. lipnja 2025. godine, dostava poziva za II. okrivljenika uredno iskazana i II. okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 24. listopada 2025. godine, dostava poziva za II. okrivljenika uredno iskazana, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je sa tom mogućnosti bio upoznat u pozivu.

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1014095-324464 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela dana 13.studenog 2024. godine oko 11:25 u Bombay cafe, caffe bar, [adresa] te je sud saslušao svjedoka LE, terenskog referenta ZAMP-a, koji je proveo predmetni nadzor, pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Svjedok SE, terenski referent HDS ZAMP-a, koji je proveo predmetni nadzor, na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, iskazuje: „Dana 13. studenog 2024. oko 11:25 sati u BOMBAY CAFFE, caffe bar, [adresa], izvršio sam redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih te sam utvrdio da su okrivljenici priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U trenutku kontrole priopćavala se pjesma "Dugo toplo ljeto" izvođača ŠE & "Đavoli." Kontroli je bio nazočan BE, direktor koji je potpisao zapisnik.“

6. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljena odgovorna osoba BE bila direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bila upisana kao osnivač i ovlaštena za zastupanje.

7. Iz zapisnika broj 1014095-324464 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela dana 13.studenog 2024. godine oko 11:25 u Bombay cafe, caffe bar, [adresa], kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za nadzor, SE, koji je utvrdio da su okrivljenici dana 13.studenog 2024. godine oko 11:25 u Bombay cafe, caffe bar, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela

8. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme dana 13.studenog 2024. godine oko 11:25 u Bombay cafe, caffe bar, [adresa] javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja

9. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je vodio računa o većem proteku vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je II. okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu predviđenu za taj prekršaj, a koju smatra primjerenom, dok je protiv I. okrivljene pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt (pod nazivom BOMBAY CAFE j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju) dana 15.04.2025 rješenjem Tt-25/40687-1.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, II. okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 06. veljače 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II. okrivljena odgovorna osoba BE, [adresa],

[adresa],

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje