Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1261/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice PRVČA POLJOPRIVREDNA ZADRUGA sa sjedištem u mjestu Nova Gradiška i drugookrivljenika EU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. točka 7. i st. 2. Zakona o hrani, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe veterinarske inspekcije, broj: Klasa: UP/I-322-07/25-05/35, Urbroj: 443-02-04-04-25-2 od 21. svibnja 2025., temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica PRVČA POLJOPRIVREDNA ZADRUGA, kao pravna osoba, sa sjedištem u mjestu Nova Gradiška, Baruna Trenka 28, OIB:84838910109, koju zastupa EU, upravitelj zadruge
Drugookrivljenik EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa], upravitelj zadruge - kao odgovorna osoba
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
I
da bi u maloprodajom objektu Prodavaonica broj 49, na adresi [adresa], stavljao na tržište: INDY TOV 3% MINERALNA MJEŠAVINA ZA TOVNE SVINJE, proizvođača PATENT CO. E [adresa], uvoznika i odgovornog za označavanje PATENT CO. Hrvatska d.o.o. Žitna ulica 1, Ivanić-Grad, identifikacijskog broja: HR @ 19101009 datuma proizvodnje 18.2.2025., najbolje upotrijebiti do 18.8.2025., broj šarže 0028, na čijim prednjim i stražnjim stranama stoji riječ "PREMIKS", iako to prema deklaraciji otisnutoj na stražnjoj strani nije, jer tamo stoji "MINERALNA MJEŠAVINA ZA TOVNE SVINJE", INDY DOJNE KRMAČE 3,5% MINERALNA MJEŠAVINA ZA DOJNE KRMAČE, proizvođača PATENT CO. E [adresa], uvoznika i odgovornog za označavanje PATENT CO. Hrvatska d.o.o. Žitna ulica 1, Ivanić-Grad, identifikacijskog broja: HR @19101009 datuma proizvodnje 20.3.2025., najbolje upotrijebiti 20.9.2025. broj šarže 0004, na čijim prednjim i stražnjim stranama stoji riječ "PREMIKS" iako to prema deklaraciji otisnutoj na stražnjoj strani nije, jer tamo stoji "MINERALNA MJEŠAVINA ZA DOJNE KRMAČE" (teško čitljivo); INDY STARTER 4% MINERALNA MJEŠAVINA ZA PRASAD, proizvođača PATENT CO. E [adresa], uvoznika i odgovornog za označavanje MAJCAN veterinarska ambulanta d.o.o. Krste Frankopana 38, Bjelovar, identifikacijskog broja: HR @19107019k datuma proizvodnje 9.12.2024., najbolje upotrijebiti do 9.6.2025., broj šarže 0013, na čijim prednjim i stražnjim stranama stoji riječ "PEMIKS" iako to prema deklaraciji otisnutoj na stražnjoj strani nije, jer tamo stoji "MINERALNA MJEŠAVINA ZA PRASAD"; GRINJE STOP-NESILICE-2% MINERALNA MJEŠAVINA ZA KOKOŠI NESILICE, proizvođača PATENT CO. E [adresa], Veterinarski kontrolni broj @ RS 30 060, uvoznika i odgovornog za označavanje PATENT CO. Hrvatska d.o.o. Žitna ulica 1, Ivanić-Grad, identifikacijskog broj: HR@19101009 datuma proizvodnje 18.2.2025, najbolje upotrijebiti do 18.8.2025., broj šarže 0002, na čijim prednjim i stražnjim stranama stoji riječ "PREMIKS" iako to prema deklaraciji otisnutoj na stražnjoj strani je, jer tamo stoji "MINERALNA MJEŠAVINA ZA KOKOŠI NESILICE".
II
čime bi počinili prekršaj opisan u člancima 13, 14. i 15. Uredbe (EZ) br. 767/2009. Uredbe (EZ) br. 767/2009. Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o stavljanju na tržište i korištenju hrane za životinje, izmjeni Uredbe (EZ) br. 1831/2003. Europskog parlamenta i Vijeća i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 79/373/EEZ, Direktive Komisije 80/511/EEZ, direktiva Vijeća 82/471/EEZ, 83/228/EEZ, 93/74/EEZ, 93/113/EZ i 96/25 EZ, te Odluke Komisije 2004/217/EZ, kažnjiv po čl. 39. st. 1. točke 7. Zakona o hrani ("Narodne novine" br. 18/23.) za pravnu osobu i čl. 39. st. 2. Zakona o hrani ("Narodne novine" br. 18/23.) za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
III Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-5 i t. 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Ovaj sud je temeljem čl. 230. PZ-a dana 15.7.2025. izdao prekršajni nalog broj Pp-1261/2025-2, na koji su okrivljenici uložili pravovremeni prigovor, te je sud nakon toga navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage u kojoj situaciji je nastavio postupak temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata i ispitao isti sukladno čl. 161. PZ-a.
3. Uvidom u činjenični opis predmetne optužbe sud je utvrdio kako iz činjeničnog opisa ne proizlaze sva Zakonom propisana obilježja terećenog prekršajnog djela, jer nisu navedene Uredbe (EZ) broj 767/2009. Europskog parlamenta i Vijeća od 13.7.2009. o stavljanju na tržište i korištenju hrane za životinje, izmjeni Uredbe (EU) broj 1831/2003. Europskog parlamenta i Vijeća i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 79/373/EEZ, Direktive Komisije 80/511/EEZ, Direktiva Vijeća 82/471/EEZ, 82/228/EEZ, 93/74 EEZ, 93/113 EEZ i 96/25/EZ, te Odluke Komisije 2004/217 EZ, budući se u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa), koji dopunjuje biće prekršajnog djela, a što je izostalo u činjeničnom opisu djela iz optužnog prijedloga.
4. Budući je vidljivo da se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja čini biće prekršajnog djela, to je nužno da u činjeničnom opisu prekršaja bude jasno navedena radnja izvršenja prekršaja, ali i konkretni blanketni propis (Uredba EZ) čije su odredbe povrijeđene, a što je izostalo u izreci pobijane presude.
5. Odredbom čl. 161. st. 6. PZ-a propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog u situaciji kada nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
6. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
7. Slijedom navedenog sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljenicima na teret, a na način kako je to činjenično opisano nije prekršaj, te je valjalo svakog od okrivljenika osloboditi od optužbe, sukladno čl. 161. st. 6. PZ-a.
8. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-5 i t. 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Koprivnici, 6. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Prvookrivljenici "Prvča poljoprivredna zadruga", Nova Gradioška, Baruna Trenka 28
2. Drugookrivljeniku EU, [adresa]
3. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije, Stanka Vraza 4, Varaždin
4. Za spis.
