Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj Pp-750/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 249. st. 8. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, i 151/22), u povodu Optužnog prijedloga Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23-5/3411 od 06.02.2023., ispitujući optužbu u svezi odredbe članka 161.st.6. a temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 6. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1963. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,;

oslobađa se optužbe

da je dana 06.02.2023. godine u 15,15 sati po policijski službenicima OA "Koridor II", na čvoru Vrbovsko, neposredno prije naplatnih postaja na A-6 Rijeka – Zagreb zaustavljen osobni automobil sa istaknutom taxi oznakom marke "Honda Accord", registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je u smjeru Rijeke upravljao okrivljeni KZ. Kao putnici u predmetnom automobilu nalazili su se ŽZ, rođen **.**.1997. i DZ, rođen **.**.2004., državljani Turske, za koje putnike je utvrđeno da su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku iz BIH, na NN mjestu, dana 03.02.2023. godine. ŽZ i LZ su dali na uvid policijskim službenicima Rješenja o povratku, izdana dana 03.02.2023. od strane PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, prema kojima su dužni napustiti Europski gospodarski prostor (EGP) u roku od 7 dana. Predmetni strani državljani su okrivljenom KZ unaprijed platili 200 eura (u novčanicama po 2x100 eura) za uslugu prijevoza od Zagreba (željeznički kolodvor) do Rijeke, čime im je pomogao po tranzitu preko teritorija R. Hrvatske u pravcu Slovenije, a za što im isti nije izdao račun za izvršenu taxi uslugu, kao niti nije imao uključen taksimetar, niti aplikaciju za vožnju;

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 53. st. 1., kažnjiv po članu 249. st. 8. Zakona o strancima.

II Privremeno oduzeti predmeti, tri novčanice od 20,00 eur, te jedna novčanica od 5,00 eura, temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 06.02.2023. godine, VRAĆAJU se okrivljeniku po pravomoćnosti ove odluke.

III Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od strane Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23-5/3411 od 06.02.2023., kojim se okrivljenik tereti za prekršaj činjenično opisan u izreci.

2. Člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona (dalje: PZ-a) određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret nije optuženi prekršaj.

4. Člankom 249. st. 8. Zakona o strancima propisano je da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eur, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53.stavak.1 Zakona o strancima).

4.1. Dakle, pomaganje ili pokušaj pomaganja odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu čl. 249.st.8. Zakona o strancima.

5. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno je li okrivljenik znao da su predmetna 2 državljana Turske nezakonito ušli u RH i da li je postojao prethodni dogovor u pomaganju u kretanju i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske.

5.1 Temeljem odredbe članka 23. Prekršajnog zakona, pomagatelj odgovara isključivo u granicama svoje namjere. Eventualno bi prekršajna odgovornost okrivljenika u ovom slučaju mogla postojati tek kada bi iz optužbe nedvojbeno proizlazilo da je okrivljenik znao i bio potpuno svjestan da su putnici nezakoniti imigranti u RH. Temeljem predmetne optužbe isto ne proizlazi. Stoga, kako u činjeničnom opisu prekršaja nije navedena ta bitna konstitutivna okolnost, radnja počinjenja prekršaja nije konkretizirana i kao takva ne sadrži dovoljno osnova za vođenje prekršajnog postupka.

6. Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, djelo za koje se tereti ovdje okrivljenik KZ, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl.249.st.8. Zakona o strancima, pa je ovaj sud, pravilnom primjenom zakona, ispitujući predmetnu optužbu temeljem odredbe članka 161.st.6.Prekršajnog zakona, a u svezi odredbe članka 182.toč.1. Prekršajnog zakona, oslobodio predmetnog okrivljenika optužbe.

8. U svezi privremeno oduzetih predmeta odnosno tri novčanice od 20,00 eur te jedna novčanica od 5,00 eura, a oduzetih temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 06.02.2023., odlučeno je u točki II. izreke ove presude da se imaju vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove odluke, a obzirom da nije utvrđeno da bi okrivljenik KZ počinio predmetni prekršaj.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude, sve u smislu odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Delnice, 6. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.